课题评审评分参照标准 |
您所在的位置:网站首页 › 科研课题立项评审标准 › 课题评审评分参照标准 |
课题评审评分参照标准
分类:课题研究 发表时间:2021-12-02 10:51 课题组织方对于课题评定是有其评定标准的,课题专家根据各单位提供的课题申报书,按照课题评审标准进行量化打分,分数越高立项的可能性就越大。下面我们一起来了解了解课题评审评分课题组织方对于课题评定是有其评定标准的,课题专家根据各单位提供的课题申报书,按照课题评审标准进行量化打分,分数越高立项的可能性就越大。下面我们一起来了解了解课题评审评分参照标准。 教科研课题立项评审评分参照标准包括三个方面: 1、课题内涵: (1)选题意义; (2)研究基础; (3)课题设计; (4)研究方法;(5)研究条件。 2、汇报与答辩水平。 3、申报材料质量与上报时间。 1、课题内涵 (1)选题意义 A等(90-100分) ①选题方向正确,符合立项条件 ②对学院发展有很大促进作用 ③有重要的特色、创新性 ④学术价值高 ⑤对提高教学质量和管理水平实用价值高 B等(76-90分) ①选题方向比较正确,比较符合立项条件 ②对学院发展有一定的促进作用 ③有比较重要的特色、创新性 ④学术价值比较高 ⑤对提高教学质量和管理水平实用价值比较高 C等(60-76分) ①选题方向基本正确,基本符合立项条件 ②对学院发展作用一般 ③有一定特色、创新性 ④有一定学术价值 ⑤对提高教学质量和管理水平有一定实用价值 D等(0-60分) ①选题不当,不符合立项条件 ②对学院发展没有促进作用 ③没有特色、创新性 ④没有学术价值 ⑤对提高教学质量和管理水平没有实用价值 ⑥基本属于重复性工作 (2)研究基础 A等(90-100分) ①已有相关成果丰富; ②熟悉研究现状; ③所列参考文献具有代表性。 B等(76-90分) ①已有相关成果比较丰富; ②比较熟悉研究现状; ③所列参考文献比较有代表性。 C等(60-76分) ①已有相关成果比较少; ②对研究现状有所了解; ③所列参考文献有一定代表性。 D等(0-60分) ①没有相关成果; ②不了解研究现状; ③所列参考文献没有代表性。 (3)课题设计 A等(90-100分) ①目标明确; ②内容详实; ③论证充分; ④重点突出,难点明确; ⑤研究思路清晰; ⑥预期研究成果明确; ⑦经费预算合理。 B等(76-90分) ①目标比较明确; ②内容比较详实; ③论证比较充分; ④重点比较突出,难点比较明确; ⑤研究思路比较清晰; ⑥预期研究成果比较明确; ⑦经费预算比较合理。 C等(60-76分) ①目标基本明确; ②内容基本详实; ③论证基本充分; ④重点基本突出,难点基本明确; ⑤研究思路基本清晰; ⑥预期研究成果基本明确; ⑦经费预算基本合理。 D等(0-60分) ①目标不够明确; ②内容空泛; ③论证不充分; ④重点不突出,难点不明确; ⑤研究思路模糊; ⑥预期研究成果不明确; ⑦经费预算不合理。 (4)研究方法 A等(90-100分) 研究方法科学、可行 B等(76-90分) 研究方法比较科学、可行 C等(60-76分) 研究方法基本适合 D等(0-60分) 研究方法不科学、不可行 (5)研究条件 A等(90-100分) ①负责人和主要成员曾完成多项重点研究课题; ②原有科研成果社会评价很高; ③完成本课题的研究能力很强和时间有保证; ④资料设备齐全; ⑤科研手段先进; ⑥课题组分工科学合理。 B等(76-90分) ①负责人和主要成员曾完成1项重点研究课题; ②原有科研成果社会评价比较高; ③完成本课题的研究能力强和时间比较有保证; ④资料设备比较齐全; ⑤科研手段比较先进; ⑥课题组分工比较合理。 C等(60-76分) ①负责人和主要成员曾完成过一般研究课题; ②原有科研成果社会评价比较高; ③完成本课题的研究能力比较强和时间基本有保证; ④资料设备基本齐全; ⑤科研手段一般; ⑥课题组分工基本合理。 D等(0-60分) ①负责人和主要成员未完成过一般研究课题; ②原有科研成果社会评价不高或没有获得过局级以上科研成果; ③完成本课题的研究能力差和时间没保证; ④资料设备不足; ⑤科研手段落后; ⑥课题组分工不合理; 2、汇报与答辩水平 A等(90-100分) ①内容全面、正确; ②表述清楚; ③重点很突出; ④回答问题简洁明了,切题。 B等(76-90分) ①内容比较全面、正确; ②表述比较清楚; ③重点突出; ④回答问题比较简洁明了,比较切题。 C等(60-76分) ①内容基本全面、正确; ②表述基本清楚; ③重点比较突出; ④回答问题基本切题。 D等(0-60分) ①内容不全面、错误较多; ②表述不清楚; ③重点不突出; ④回答问题答非所问。 3、申报材料质量与上报时间 A等(90-100分) ①按时上报申报材料; ②项目齐全; ③格式规范; ④内容全面; ⑤表述清楚; ⑥完全符合填写要求。 B等(76-90分) ①评审会前上报申报材料; ②项目比较齐全; ③格式比较规范; ④内容比较全面; ⑤表述比较清楚; ⑥比较符合填写要求。 C等(60-76分) ①评审会前上报申报材料; ②项目基本齐全; ③格式基本规范; ④内容基本全面; ⑤表述基本清楚; ⑥基本符合填写要求。 D等(0-60分) ①评审会前上报申报材料; ②项目不全; ③格式不规范; ④内容不全面; ⑤表述不清楚; ⑥重点内容与填写要求严重不符 课题评审评分参照标准,以上是关于这个问题的分享。当然,每项课题在评审上也会有差略,不过大家按照评分的标准准备立项的机率还是比较大的。想了解更多关于课题评分方面的问题,或是有课题申报方面的需求,欢迎咨询我们在线学术顾问。 本文由兰竹文化网首发,一个专业的出版网。 文章名称:课题评审评分参照标准 文章地址:http://www.lanzhuwh.com/ktyj/14192.html 上一篇:课题报告包括哪几部分内容 下一篇:课题技术指标什么意思 相关阅读 2023-07-05 17:29:32晋升副高对课题有哪些要求 2023-05-18 16:34:42sci录用了可以用来结题吗 2023-02-15 16:50:55国自然课题申报条件 2023-02-07 18:21:01只有一篇sci可以申请青年基金吗 2023-02-07 18:01:27ssci论文可以带教育部青年课题吗 2023-02-06 17:41:20课题等级影响sci吗 2023-02-04 16:47:27sci论文可以带几个课题 2022-10-19 16:42:01医学sci课题立项难吗 2022-10-14 17:45:49一级教师有课题能加分吗 2022-09-14 17:22:27理论性课题和应用性课题的区别 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |