孙中山黄兴等革命党合照

黄兴所提出的这样一个方案，揆诸辛亥史实，大体是不错的。“采取雄据一省，与各省纷起之法”，确是起义发难、推翻清朝的正确方略。问题在于：首先雄据那一省？这是革命实践中的最大难题。黄兴等革命党人进行了艰苦的探索，付出了沉重的代价。黄兴首先选择的是湖南省。1904年华兴会在湖南发难的计划泄露，领导人四散逃亡。1906年的萍浏醴起义，1907年秋瑾、徐锡麟皖浙起义先后被镇压。种种失败，在在说明“长江各省，一时不足有为”，黄兴乃“注重两广首义，愈益坚定。”

仅1907年，同盟会在广东组织了三次起义，在广西组织了一次起义；1908年又组织了一次广东起义，一次云南起义。左冲右突，不旋踵而败北。孙中山和黄兴总结了以往的教训，认识到会党不足恃，着重在新军中做工作，在1910年发动了广州新军起义；然后又在1911年4月集结巨资（约计19万元），集中精英，孤注一掷地再次发动了广州起义。

两次广州起义都失败了。黄兴陷入了巨大的痛苦之中，几至不能自拔。他自责：“以前屡次革命，伤吾党人才，未若如是之众。今若聚闽蜀之精华而歼之，弟之躬虽万剑不足以蔽其罪矣。”

孙黄等人辛亥革命后在南京

他痛苦：“悲愤交集，无可发泄。”“感情所触，几欲自裁，”“呜呼！人生至斯，生不得自由，并死亦不得自由，诚可哀矣！”黄兴的这种情绪，被写进了同盟会中部总会的成立宣言中：“一以气郁身死，一以事败心灰，一则宴处深居，不能谋一面，于是群鸟兽散，满腔热血悉付诸汪洋泡影中矣”。在自责和痛苦中回顾以往的经历，黄兴几乎要放弃当初选择的武装起义的基本方策。他组织实行队，准备以暗杀行动，报死难烈士之仇。“不道珠江行役苦，只忧博浪锥难铸”。“弟本以欲躬行荆、聂之事，不愿再为多死同志之举” “同盟会无事可为矣，以后再不问党事，惟当尽个人天职，报死者于地下耳。”要放弃武装起义，这虽然是痛苦至极时的发泄，也的确反映了他当时的迷茫心情。

《张海鹏史学文论精选集第二卷》

编辑：南京师范大学近现代史硕士生雷晓凡返回搜狐，查看更多