这款软件很具专业性，操作也较为简单。

有人以为，这将减缓英力士企图在老特拉福德敏捷扭转颓势的尽力，也会削弱曼联和其他英超球队在欧战的竞争力。假如你不经过“锚定”作为后台，英超顶尖球队与其他球队间的距离只会越拉越大。马奎尔弥补道：“曼联之所以不喜爱这样，是由于他们在商业上取得了成功，并以为英超联盟应该在拟定开销方面相关规矩前考虑到这一点。倍数可能从4.5倍增加到5倍，是为了安慰那些最直抒己见的批判者，并且只需3队投对立票证明这一改动得到了大多数球队认同。”“西甲有薪酬约束，而需求遵从50+1规矩的德甲球队也不能对英超队构成威胁——拜仁几乎是在另一个财政层面上运作。而布伦特福德这样的小球会就不具有这样的才能。为什么曼联对立英超设定开销上限方案和“薪酬帽”？曼联现已投票对立英超设定新的开销上限和薪酬帽，并且不会懊悔做出这样的决议。曼联的商业部门通常被视为是职业俊彦，虽然这些天公地道的新规的终究意图，是让英超变得更平衡，但他们仍觉得这会下降他们在欧战成功的时机。沙龙暂时CEO帕特里克-斯图尔特代表曼联参加了投票。新的规矩依据“锚定”概念，将在2025-26赛季被引进，并将经过将20支英超球队的薪酬开销与终究一名的电视转播收入挂钩，来约束沙龙的出资金额。曼联新球衣合同在未来10年价值9亿镑，但依据新规，那将不会被核算在内。咱们有一个既定程序，能保证像这样会直接影响成员收入的提案得到充沛评论。这一规矩施行的初衷是，让这个开销上限规矩成为球队本钱规矩的后台，并约束沙龙超出收益部格外的开销。所以，这规矩没有太大问题。仍是曼联大股东的格雷泽宗族正就球队严重变革广泛咨询定见，与周一的投票没什么不同。考虑到这份合同给曼联带来的巨额资金，曼联想知道为什么要阻挠他们发挥本身财力。相反，曼联以为英超队在欧战的失利，将导致英超在国际足坛位置不断下降。”这个概念在上一年被开始提出时，设置的倍数是4.5倍，但遭到一些球队的批判和对立。。有一种观念以为，假如曼联在场上体现更好，他们也不会因这顶硬性开销规矩而困扰，由于它的上限实际上适当宽松，曼联也真的不应违背。例如，这便是为什么他们的球衣供货商阿迪达斯在上一年7月赞同了一份为期10年、价值9亿英镑（11亿美元）的创纪录球衣合同。曼联会说，他们过往的球衣销量一向很好，并会质疑这为什么不应该让他们在薪酬上限方面得到‘奖赏’。”曼联有一种感觉：阅历了2021年的欧超失利后，他们就已失去了在英超联盟的的话语权。但利物浦大学足球金融专家兼讲师基兰-马奎尔以为，新的开销上限规矩不会阻碍曼联在国内外赛场大展拳脚。与其他老牌豪门相同，曼联一向热衷于支撑与沙龙收入相关的财政公正规矩，由于那能够为那些现已取得成功的球队带来更多协助，然后减缓像曼城、巴黎、纽卡这样经过引进外部雄厚资金来敏捷成功的速度。”“就他们在欧战的竞争力而言，我真的以为这说法站不住脚。”另一种观念是，经过引进“锚定”概念，能够让沙龙的开展更平稳。但是，周一的投票结果标明，他们现已受够了冷眼旁观的日子，并期望再展自己的影响力。西甲也有本钱操控规矩，也便是说，你下一年有多少预算，减去你的借款还款和运营本钱，便是你的薪酬上限。本周一在伦敦举办的股东大会上，20支英超球队中投出对立票的只需曼市双雄和维拉，切尔西挑选放弃。英力士知道以这样的速度重建曼联将花费很多资金，而拟议的开销上限规矩将减缓这一进程。虽然在新的开销上限规矩的游说战中失利了，但这也许是一个让人们能了解英力士领导下的曼联会是什么姿态的窗口。”马奎尔承受TA采访时说，“假如是5倍，那么只需切尔西会受影响。”“曼联不喜爱被视为是对沙龙开展构成威胁的规矩。因而，他们对立该方案就反映了他们当时面对的现实问题，由于这与他们的长时间利益相背。英力士体育总监布雷斯福德爵士曾标明他并不喜爱这项提议，曼联以为这项提议的引进是对他们年复一年成功发明巨额收入的一种赏罚。“假如是4.5倍，那切尔西和曼城就会受到影响。虽然规矩有望顺畅经过，但曼联仍是想标明自己的态度