“当代读者最喜爱的100位华语作家评选活动”

　　时间：4月23日-5月17日12:00

　　活动专题：book.sina.com.cn/nz/zj100.html

　　活动结果已经在5月17日(周四)中午12：00在北京第二公证处公证下截止。

　　投票截止后，主办方将向媒体公布按照姓名首字母排列的前100位作家名单。网络投票页面也将相应更新为前百位的名单。

　　如对排名感兴趣，请在活动截止前到活动的主网页点击查询：book.sina.com.cn/nz/zj100.html，但主办方不保证该排名的有效性。

　　主办方的声音

　　4月23日世界图书日，由贝塔斯曼书友会和新浪读书频道联合举办的“当代读者最喜爱的100位华语作家”评选将在5月17日中午12:00整关闭投票渠道，并向公众公布票选结果(结果按作家A-Z姓氏排名，不作票数多少排序)。活动历时近一个多月来，社会各界反响热烈，纷纷发表了各自的观点。在此，主办方非常感谢来自社会各界不同的声音，并特别针对活动中的三大争议点，给予相应回复。

　　焦点1：活动目的或意义

　　评100名作家?谁出的主意?谁给的权利?又是什么团体协会吗?作家是评出耒的?又是一次谋利的炒作……？

　　主办方说：“这是一个鼓励公众亮出自己观点的时代。学术家的结论当然无法与公众的取向划上等号，十万人参评的榜单也同样无法代表每位公众的观点。我们一再强调，我们的目的仅在于激发大众对华文阅读的关注，而并非标榜权威性和学术性！一方面，对公众读者而言，我们期望评选的过程也是投票者自我整理、回顾的一个过程，同时也可以参照最后的榜单，关注自己以前有可能忽视的一些优秀作家，进一步扩大阅读的范围。另一方面，对业界而言，我们期待了解当下读者的阅读现状―― 传统意义上的知名度与当今读者的阅读取向之间的差异，各种题材、内容被接受的程度等。如果业界专业人士能够分析这些结果，加以合理应用，如果社会各界都能群策群力对华文阅读加以正确引导，我们策划举办这次活动的意义才是真正有价值的。”

　　我们没有必要把“商业炒作”总是当作是一个贬义词来看待或者总是怀疑商家活动的背后有什么不可告人的目的，如果“炒作”的内容与令人忧心的国人阅读有关，如果“炒作”的结果能令人有所启迪和关注，我们倒不妨希望有各方人士以各种方式来 “炒作” 阅读。我们并不认为这个榜单的评选活动是天衣无缝、无懈可击的，也并不期待每个人的赞同，但我们相信行动总是比听之任之或是对任何新生事物嗤之以鼻来得有意义，我们也期待有更多更权威、有影响力的能够推动阅读的社会活动。

　　焦点2：新生代作家何以入榜

　　新生代年轻作家如韩寒(blog)、郭敬明(blog)怎能与鲁迅等文学巨匠排在一起，而且名列榜单前20，简直是中国文学的悲哀…

　　在现在这个多元文化时期，新生代作家的作品受到很多年轻读者的追捧是因为能够引起我们的共鸣。只要现在的读者喜欢，就应该有这些青春文学的市场，应当肯定现阶段读者的抉择…

　　主办方说：“其一， 300人的候选名单是由来自作家、大学教授、出版策划人、社会名人、大学生、白领、企业家、媒体、博客作者以及书友会会员10组不同年龄、区域、教育背景、阅读习惯等颇具代表性的社会群体所组成的100人的评委团，通过历时近一个月(3月初至4月初)的投票和推荐(在复选和公众评选都设置了可以添加作者的环节，随时更新)，从中国文坛上下2500年，涵盖诗歌、散文、剧作、小说等各个题材的华语作家中精选出的。其二，请关注此次评选中“当代读者最喜爱的”这一要素限定了这次评选不是根据作家的文学成就抑或是作品的文学价值而论，因此不论是新生代作家入选候选名单还是他们超越传统名家，其实从一个侧面也相对较客观地反映了时下读者的阅读现状，大众的阅读喜好。如果有人 感叹中国文学悲哀，他们更应该更多考虑为什么以及怎么办，并能有所行动，那活动也就达到‘抛砖引玉’的目的了。其三，我们不希望出现“刷票”现象 ― 我们想告诉某些新生代作家的“粉丝”们，你们的热情可以理解，但这次评选不是选秀，而且我们也不会以排名来公布结果。”

　　焦点3，“今人”和“古人”不应一起比

　　对于“古人”而言不公平，因为他们虽然在自己的时代非常有影响力，这种影响力延续到现今的时代，缺乏时代影响力，所以评选中没有优势…

　　“今人”尚在创作中，不能“盖棺定论”其文学上的成就，没有经过历史的沉淀以考验其价值，所以对他们而言也是不公平的。另外一方面也有人说这样做也有它的意义

　　主办方说：“此次评选的内容是当代读者的阅读喜好，名单上作者，无论是“今人”和“古人”，他们的作品正是当代读者的阅读对象。参评对象时间跨度较广，能更好地反映传统意义上的知名度和当代读者阅读取向之间的差异，激发公众尤其是业界专业人士关注。”

　　精彩点评: 时统宇 研究员　　中国社会科学院 新闻所

　　时统宇研究员2007年5月10日受北京广播台之邀，,做客“新闻天天谈”节目，对贝塔斯曼书友会和新浪读书频道联合举办的“当代读者最喜爱的100位华语作家”评选活动作出点评：

　　对于新生代作者超过很多文学巨匠位居评选的前列，很多人提到这反映出文学正在走向浮躁，这种担心和忧虑我觉得有道理。但是同时我又觉得这个问题没有那么严重，因为这个话题本身就有所谓像这种“关公战秦琼”的味道，实际上他们不在一个数量级、等量级上，不在一个档次上。

　　这个评选活动实际上和我们大家熟悉的诺贝尔文学奖，国内的鲁迅文学奖、茅盾文学奖，完全不是一码事。像诺贝尔文学奖啊，还有像刚才说的我们国内的文学界的最高奖项，都是按文学价值、审美价值、艺术价值来评选的作品和作家的。而像这个门户网站和国外大的文化传播公司组织的这种背景的评奖，坦率的讲，实际上带有很大的市场操作和商业的色彩。它是按照发行量、广告的收入、销售量，还有读者的点击率等等所谓市场效应来判断一个文学作品和作者的价值的。

　　话说回来了，有一点我还是比较认同的，就是有人提到这个现象反映我们文学创作、包括整个中国文化比较浮躁比较功利的担心，我觉得说的还是非常有道理的。因为这个事情，我就想起了前些年争论王朔是不是算作家、金庸(blog)当浙江大学文学院的院长够不够格，现在这些问题根本就不算是问题，只是说王朔、金庸他们属于哪一类的作家，我觉得是这么一个问题。因此，我觉得这个评选本身，虽然带有比较强烈的市场色彩、商业色彩，甚至于对一些经典文学确实有一些冲击，甚至有一些颠覆的作用，但是我认为这恰恰是一件好事。我们的整个文学界都应该反思。这个道理很简单，当别人说你不行的时候，最好的办法不是说很愤怒的要和别人打架啊、吵啊，而是要拿出自己的拳头产品，很过硬的精品来证明自己的力量、价值，证明自己行，我觉得这是最关键的。

　　所以我认为，通过这个事情希望我们整个文学界，我们的作家，这些灵魂的工程师，包括我们的媒体都应该反思一下，我们当代的文学创作和乃至整个文化包括影视产品的创作，要如何与时俱进，如何更符合现代受众，包括读者的需求，用真善美的、比较高雅的、有历史的经典作用的优秀作品去占领市场，而不是去把韩寒还有郭敬明、安妮宝贝(blog)他们臭骂一顿，我觉得那不是解决问题的办法，同时也是非理性的。

主办单位：　　新浪读书

网络支持：

免责声明：本活动最终解释权归贝塔斯曼书友会。

相关链接：“当代读者最喜爱的100位华语作家”全国总评选活动专题

　　(编辑：生华)