客观讲，戴琪坚持拒绝取消对华关税，甚至与沙利文都有所争执，也许是因为两个方面的原因。一方面，她所展现的对华态度，是“美国将积极施压中国，要求其改变扭曲市场的贸易行为，而不会坐等中国做出决定”。也就是将美国凌驾在中国之上，死死打压中国市场崛起。她寻求的是，未来美国对中国仍然能保持影响力。

沙利文多次与中方高层会晤，亲耳听到过中方表态，像“美方没有资格从实力地位出发同中国对话”，“中国人不吃这一套”、“美方不要有任何误判和幻想”、“中国说到做到”等。如今美国有求于中国，沙利文知道如果两国“硬碰硬”，中方肯定不会妥协，戴琪在对华态度上咬死不松口，沙利文想要先解决通胀问题，双方考虑的政治方向相互冲突，自然会发生争执。

另一方面，如果拜登政府解除对华关税，进口中国廉价商品帮助国内民众，导致国内对华的政策转变，戴琪的政治路线就比较难走了。毕竟拜登推举她当贸易代表，是为了兑现大选时的许诺，对华实行强硬态度。如果拜登政府展现出对华示弱的意愿，她这个强硬派代表就显得尴尬。与政府一同改变，身为亚裔的她定然会被党派针对；不做改变，她将难以代表美国出席与中国高层的会晤。

至于她为何否认白宫“内讧”，一方面可能是不希望让别人看出，拜登政府正在对华问题上摇摆不定，这会损害拜登政府的威信；另一方面美国种族歧视严重，如果不取消对华关税，通胀又迟迟无法解决，身为华裔的她被曝出在白宫与白人进行争论，而且在给政府解决通胀问题下绊子，作为始作俑者的戴琪，必定会受到愤怒民众的针对。返回搜狐，查看更多