Hello大家好，这里是光月Minnie～我又来做评价了。不想看我写的评论的可以直接划走或者选择拉黑我，谢谢合作～

原版问题到底是什么样我已经找不到了，没办法截图放出来了，但是大体是什么内容我还是记得到的。

就是有红色和蓝色两种按钮，每个人必须按一个。选蓝色呢，如果选蓝色的人有一半就所有人都不会死，但是如果没有一半，选了蓝色的人就去死。而选红色呢，是能保证你自己不死。

我不知道你们打算选红还是选蓝，反正我觉得选什么都不重要。

如果你想知道我为什么这么觉得，那么请你接着往下看。

网络上各方的观点我都看过，无论是选红的还是选蓝的，都有一套自己的理由。有的人觉得这是一个道德问题，有的人觉得这是一个逻辑问题啊，有人觉得这个就是个囚徒困境。

我说点不好听的，这就是个傻逼问题。

这个问题和道德和逻辑没有一点关系，甚至根本就不能跟囚徒困境沾上点边。

囚徒困境至少得有一方能在某个选项当中获利吧。

这玩意儿最差的结果就是死掉一半人，最好的结果也就是所有人都不死，所有人都不死，那跟现在的生活有什么变化呢？没变化呀！

这问题怕不是外星人写出来折腾地球人的吧。

与此类似的就是电车难题，死5个人还是死1个人？要我说别管怎么选择是最优解，先把出题人打一顿才是最优解。

这种吃力不讨好的题目到底是哪些人在想。

电车难题发展这么多年已经出现了奇怪的解题走向了，比如“我去迎接电车让电车先撞死我。”的只要我先死就没有任何人能指责我的解题思路，或者“反复改变轨道，让火车漂移，把所有人都碾死。”的活阎王解题思路。

但是按照电车难题最初的问题，就只有不动按钮死五个人和动按钮死一个人的两种选择。不动按钮会被说见死不救，动按钮会被说你哪来的权利决定别人的生死，那这题我答什么答，答答答，把出题人打一顿。

横竖的都能被骂的题出出来就是折腾人的，我的观点是不要解决问题，解决出问题的人。博弈论是一个值得讨论的东西，但是很明显，电车问题和红蓝按钮问题并不包含在博弈论当中。

那么这个问题能不能讨论呢？答案当然是可以的，任何有意义没意义的问题就可以拿出来讨论。

无论值不值得讨论，他都可以讨论。就像我现在也能改变话题跟大家一起讨论明天中午吃什么一样。不值得讨论，但是可以讨论。

在这里，我只想劝大家一句，不要太真情实感。这就是一个问题而已，大家不要代入特别深了。

现实中没有人因为这个死了！现实中没有人因为这个死了！现实中没有人因为这个死了！这就是个假设，不要搞得像真的有人因为这个而死了啊喂！

讨论电车难题的时候也是同样的情况，搞得好像真的有五个人或者一个人死了一样。

在真的有人死亡的问题下，我们先为死者默哀，再来讨论其他的问题。但是在没有人真的死亡的问题下，咱们不至于把对立观点的人当成敌人/凶手/仇人来看待。

互相抨击，互相指责，阎王看了都摇头。有人选红，有人选蓝很正常，每个人对题目的理解都不一样。要我说还是把出题人打一顿好了，只要没人出这个题目就不会有讨论。

当然了，我其实是不会去把出题人打一顿的，我就说说而已。

这题有个隐藏的必定结果，那就是无论你是选红还是选蓝，最后活下去的人数一定是大于现在总人数的一半的。

如果所有人都活下来了，地球无所谓，哎呀，反正之前也都是这么过来的。如果有人死亡，地球开心坏了，人少了一部分，损耗也少了一部分。

我不知道我这个思维是不是独一份啊，反正任何问题到最后都会衍生出各种奇奇怪怪的想法，比如电车问题的活阎王解法。

当然了，按正常人的思路，是能让更多的人活下来是更好的。那么我们在这个基础上再重新讨论。

首先是红蓝按钮给的人很少的一个情况。比如说这个按钮只给你们一个家庭或者一个班级，一个队伍之类的。

然后在这个条件下再分能不能交流的情况。能交流，而且大家都能达成一致的前提下，都选红或者都选蓝的结果是一样的。能交流，但是大家不一定能达成一致的情况下，尽量选红是最优解，而且最好要劝选打算蓝的人选红。

为什么是劝选蓝的人选红，而不是劝选红的人选蓝呢。选蓝有一定的死亡风险，选红本身就是为了确保自己能活，让他改去选蓝实在是太为难人了。但是选蓝的人改选红就容易多了，因为选蓝的超过50%全部人都能活下来，100%的人选了红色也一样能活下来。

在不能交流，而且人数比较少的情况下，也还是尽量选红色是最优解。因为红色必活，选红一定不亏，选蓝可能不亏。人数少，个体的选择对总体的比例影响就会较大，要一半的人选蓝比大多数人选红更困难，不如各自负责各自的生命。不过我估计最后选择两边的人差不多，因为不是所有人都会选择最优解。

那么我们现在来讨论红蓝按钮给的人很多的情况下，比如说整个地球上所有人都分到了一份红蓝按钮。

那么在这个情况下，无论能不能讨论，讨论了能不能达成一致，最优解一定都是尽量选蓝色。为什么到人多了这里最优解一定是蓝色的呢？因为人只要一多，必不可能所有人都能达成一致，必不可能所有人都选择同样的一个选项。

人少的时候还能呼吁都选红色，让所有人没有任何风险的继续活下去。人多了就得考虑手滑的，听不懂人话的，故意唱反调的，想死的等各种情况。所以就容错率而言，还是50%的蓝更容易达到。

虽然说从理论上来讲，真的想死的人完全不用考虑这个按钮问题，直接去死就行了。这个题目也没说啊，按了按钮有可能让一些人死了，也没说这个死法痛不痛啊。

我以上的最优解都是建立在尽量让世界上所有人都活下来是共识的前提下，但是就以我的个人经验而言，必不可能达成这样的共识。不同的思维，有不同的最优解。

我不想再聊这个题了，太无聊了。我居然写了这么多内容，不可思议。所以就这样戛然而止吧！我摆烂啦！大家继续聊，不用在意我。如果有什么跨时空聚餐，记得把提出这个问题的人和提出电车难题的人放一桌谢谢，他们绝对聊得来。