按照福楼拜自己的设想:“所有事物都应该同时发出声音，人们应该同时听到牛的吼叫声、情人的窃窃私语和官员的花言巧语。”

但是，由于语言是在时间过程中进行的，除非打破时间顺序，否则，要达到知觉上的同时性是不可能的.而这正是福楼拜所做的：他在缓慢发展的渐趋高潮的过程中的某个情节的不同层次之间，通过来回切断，取消了时间顺序，直到——在该场景的高潮——鲁道夫的夏多布利昂式的言辞几乎与猪种奖的获得者的名字同时被读到。

按照福楼拜自己的设想:“所有事物都应该同时发出声音，人们应该同时听到牛的吼叫声、情人的窃窃私语和官员的花言巧语。”

但是，由于语言是在时间过程中进行的，除非打破时间顺序，否则，要达到知觉上的同时性是不可能的.而这正是福楼拜所做的：他在缓慢发展的渐趋高潮的过程中的某个情节的不同层次之间，通过来回切断，取消了时间顺序，直到——在该场景的高潮——鲁道夫的夏多布利昂式的言辞几乎与猪种奖的获得者的名字同时被读到。

2、这是现代小说进入空间叙事的初次大胆尝试，而后被乔伊斯大量借用到了《尤利西斯》当中。这是“并置”的第一个层次，即场景的平行，此外还有情节的平行（如盖里奇《偷拐抢骗》以及宁浩《疯狂的石头》）以及故事间的平行。

可以说，采取了平叙这种叙事手法，无论是我国传统章回体小说常采用的第一种“花开两朵各表一枝”，还是福楼拜这种空间并置叙事，都已经脱离了线性叙事的概念——他们已经不是一条线，而是平行发展的两条线了。

所以结论是：如果叙事不是一条线，而是双线或多线叙事，这不再属于线性叙事。

第二个问题：如果叙事当中包含有倒叙，这算不算线性叙事？再进一步，如果包含插叙和闪回呢？

可以相当言简意赅地回答这个问题：弯曲的线条仍然是线条。

亚里士多德理想是一条直线，但从他对叙事完整性的定义来看，只要有头有尾前后有序，皆可视作线性叙事。

倒叙的示意图是这样的：

可以看出他仍然是一根叙事线条，只不过从开头加以弯曲（即倒叙），而后走入正轨。

而从电影语言即叙事手法上来看，倒叙有明显暗示和相对完整的特点，有画外音、从面部特写转入倒叙等手法提示，线索分明，易为观众所接受。倒叙实质上还是属于经典的线性叙事。运用倒叙的目的是为了更好地服务于顺时性的线性叙事。

插叙也类似：

插叙与倒叙的作用相差不多。都是为服务于主线的。

而闪回就不一样了。闪回显得突兀，简短和内心化。它是一种更为灵巧的，完全电影化的叙述手法。闪回本质上是非理性的，非逻辑的叙述手段。其突兀和心理化是非线性叙事的重要特征。因此如果电影中运用闪回这一叙述手段，基本可以断定其属于非线性叙事。

至此我们可以对线性叙事做一个概念上的界定了：

线性叙事是一种经典的叙事手段，它注重故事的完整性，时空的统一性，情节的因果性和叙事的连贯性，观众易于接受。倒叙的存在是为了更好的服务于线性叙事。

2.非线性叙事

既然前文已经对线性叙事做了比较清楚的概念界定及分析，那么非线性叙事的主要特征就可以反向推出来了。即：

“非现实的心理结构”代替“现实性的事理结构”

“偶然性”代替“因果性”

“开放结局”代替“闭合结局”

“时空混乱”代替“时空统一”

“情节破碎”代替“情节连贯”

“非现实的心理结构”代替“现实性的事理结构”

“偶然性”代替“因果性”

“开放结局”代替“闭合结局”

“时空混乱”代替“时空统一”

“情节破碎”代替“情节连贯”

一般来说，将电影叙事划入非线性时需要考虑到以下这三个因素：

a.时间常态是否变异

b.叙事是否多线

c.受众的接受度

a.时间常态是否变异

b.叙事是否多线

c.受众的接受度

第三条主要是基于麦基区分线性时间与非线性时间的考量，他说：

“无论有无闪回，一个故事的事件如果被安排于一个观众能够理解的时间顺序之中，那么这个故事便是按照线性时间来讲述的。如果一个故事在时间中随意跳跃，从而模糊了时间的连续性，以致观众无从判定什么发生在前什么发生在后，那么这个故事便是按照非线性时间来讲述的。”

第三条因素虽然较为主观化，但对于一部电影的叙事来说，观众的理解与否应该被纳入考量。

基于此我们可以试着对非线性叙事做出一个概念界定：

非线性是时间的省略、重复和倒退，闪回是其主要手段。非线性叙事主要出发点在于人物的心理，而非现实的事理，随着人物的回忆随意跳跃时空，情节不完整，结局由单一确定变成暧昧不清，偶然性得到增强。其中受众的接受度是考察其是否属于非线性叙事的重要参考因素。

3.反线性叙事

多为散文化电影、诗化电影、实验电影等艺术电影所采用。这些电影都共同呈现出一个特征，即他们并不推崇叙事，有意淡化叙事，淡化情节，淡化人物关系。更多的是表达一种情绪。如王家卫的《东邪西毒》、蔡明亮的《郊游》等。

反线性叙事的基本特征或可借用蔡明亮所言：“《郊游》的拍摄计划，其实只是一个手段，从剧本到拍摄到剪接，历经三年，我最大的功课，就是去故事，去情节，去叙事，去结构，甚至去角色。”

再如王家卫的《东邪西毒》，金庸的本子，古龙的意象，散散淡淡，完全依靠人物心理前后跳跃，叙事寡淡。这类叙事一般台词都很少，有也不推倒情节发展。

反线性叙事就是去故事，去情节，去叙事，去结构，甚至去角色。他并不强调叙事，表达更多的也许只是某种难言的不可言明的心绪或哲思。而非线性叙事尽管叙事的手法改变了，但叙事的本性并没有变，相反因为其悬念的堆积，偶然性的碰撞，叙述视角的增多，其叙事元素反而得到强化。

4.电影叙事结构的划分

经过前面对线性叙事、非线性叙事以及反线性叙事的概念梳理，我们现在可以在此基础上试着完成对电影叙事结构的划分。

线性叙事主要就是线性单线，其中可以含有倒叙，插叙等叙事手段。典型例子如《12怒汉》、《教父1》。

非线性叙事可分为非线性单线与非线性复线。

非线性单线：含断裂、省略、闪回、闪前的单一线索不完整叙事。如诺兰《记忆碎片》，还有如《不可撤销》，采取渐次回溯的故事方式，把完整的故事拆成一段一段然后倒叙。虽然故事更为扑朔迷离，但还是符合单一叙事。

非线性复线可概括出以下几种常见的结构模式：

1. 套层叙事结构

也被形象地称为“中国套盒”或“俄罗斯套娃”。如洪尚秀《玉熙的电影》、卡雷尔·赖兹《法国中尉的女人》、黑泽明《罗生门》。

2. 双时空

即通过回忆或运用某种非现实性手段使以前之事和当下之事互相交织，前后对比。如阿伦·雷乃《广岛之恋》，科波拉《教父2》，周杰伦的《不能说的秘密》

3. 平行时空

让故事的主人公通过梦境、幻想、平行时空等非现实因素同时存在于另一时空，与当前的现实世界进行对比，主要打破了空间的单一性，展示了世界另一种可能。如《滑动门》、《罗拉快跑》、《盲打误撞》、《吸烟/不吸烟》。

4. 并置叙事

这里运用到了弗兰克教授的提出的概念。也即我们所说的平叙。

并置又可分为两个层次：

a. 场景间的并置，如福楼拜《包法利夫人》中的农业展览会一场。

c. 故事间的并置，这一层次又被龙迪勇老师称为主题—并置叙事6。运用主题—并置的叙事的文本，几个故事互不相关，仅仅通过暗含的主题相连接。观众需集中注意力看完才能通过比较分析得出共同的主题思想。这一叙事结构按龙迪勇老师的总结主要有以下特征：

(1) 主题是此类叙事作品的灵魂或联系纽带;

(2) 在文本的形式或结构上，往往是多个故事或多条情节线索的并置;

(3) 构成文本的故事或情节线索之间既没有特定的因果关联，也没有明确的时间顺序;

(4) 构成文本的各条情节线索或各个子叙事之间的顺序可以互换，互换后的文本与原文本并没有本质性的差异 。

此类结构的电影主要有：《党同伐异》、《云图》。

5. 对位式复调

我们将复调概念引入电影叙事结构的划分，其中不仅包含有巴赫金意义上的对话式复调，同时也含有昆德拉提出的结构复调。

5.1.对话式复调

复调这一概念由巴赫金在《陀思妥耶夫斯基诗学问题》中提出，“有着众多的各自独立而不相融合的声音和意识，由具有充分价值的声音组成真正的复调——这确实是陀思妥耶夫斯基小说的基本特点。在他的作品里，不是众多性格和命运构成的一个统一的客观世界，在作者统一的意志支配下层层展开。这里恰是众多的地位平等的意识连同他们各自的世界，结合在某个同一事件下，而相互间不发生融合。”

可以看出巴赫金意义上的复调主要指具有不同文化价值的思想之间的互相独立的平等对话。复调结构多采取多重内聚焦型视角，作者不再是全知全能型的上帝，以多次闪回这样突兀的心理化手段使人物之间针对同一事件形成对话。而最后的真相需要观众自己判断。如《公民凯恩》、《罗生门》、《社交网络》。

5.2.结构复调

由昆德拉在他的《小说的艺术》中提出，他认为小说对位法的必要条件是：

a. 各线的平等；

b. 整体的不可分割。

a. 各线的平等；

b. 整体的不可分割。

我们可以结合他在书中阐述的对布洛赫的《梦游人》及他自己的一些采取复调结构小说的看法总结出结构复调的四个特征：

a. 多声部、多线索、多故事

b. 声部/线索/故事间地位平等，任何一条线索、一个故事都不能简单的充当伴奏与陪衬

c. 整体不可分割，少了任何一条都不能再构成这个文本本身。

d. 除了抽象的主题连接外，各线索间纵向发展的同时也应该有着横向共振。

a. 多声部、多线索、多故事

b. 声部/线索/故事间地位平等，任何一条线索、一个故事都不能简单的充当伴奏与陪衬

c. 整体不可分割，少了任何一条都不能再构成这个文本本身。

d. 除了抽象的主题连接外，各线索间纵向发展的同时也应该有着横向共振。

后两条是复调与并置的差异，即并置可以是几个毫不相关的故事只单纯依靠主题连接，各条线索纵向发展的同时不发生横向共振。

结构复调多采取多重内聚焦型视角，多视角立体叙事，故事之间互有关联，因偶然性碰撞，如《低俗小说》、《撞车》、《疯狂的赛车》、《暴雨将至》等。

非线性复线的叙事结构划分大致如此。

反线性叙事去故事，去情节，去结构，甚至去角色。它并不推崇叙事，刻意淡化叙事。它和非线性不同，非线性叙事尽管叙事的手法改变了，但叙事的本性并没有变，相反因为其悬念的堆积，偶然性的碰撞，叙述视角的增多，其叙事元素反而得到强化。可以说线性叙事，乃至非线性叙事都在建构，而反线性叙事则致力于解构。

另外，对电影叙事结构形态的分析与归纳，并没有一个标准答案。比如《罗生门》既可以被归入套层叙事结构，也可被归为对话式复调。站在不同的视角分析与归纳，相同的叙事结构形态可以显现为异质，相异的叙事结构形态也可以显现为同质。返回搜狐，查看更多