ETAC/E/Com

起因:

突然感觉应该解决一下台式机的局域网访问响应慢问题了，最后发现是硬盘休眠的锅。Win10默认20分钟就会硬盘停转休眠，因此在访问是时候就会从静止启动，造成响应慢的问题。响应慢还是小问题，反复启停会造成硬盘寿命严重下降，毕竟频繁启动对硬盘电机伤害太大。这对于我来说是致命的，因为我的一些资料并没有进行备份。而我前几天发现大概每半小时硬盘就会突然尖叫着启动。所以，微软是不是和硬盘厂商串通好了？让用户的硬盘挂得快一些，然后买新的？要知道，磁盘休眠号称是可以节能的，但是硬盘电机的启动功耗更大，而持续运行的电机功耗不到3瓦，对于个人用户而言几乎可以忽略，所以节能是假，脑残是真啊。

最后我把休眠时间调成百万小时，感觉不错，响应快多了。真的，作为一个闭源系统，Windows的某些设计这么智障，也算是奇葩了。

然后，我就想和大家畅谈一下电脑里最“短命”的重要部件——硬盘的那些事。

1 MBR和GPT

说实话，一开始就从这种难以理解的东西开始说，我也感觉不太好，而且我了解的也不是特别多。简而言之，二者对性能的影响几乎没有，无非就是引导的文件位置不同，引导启动步骤没有什么太大的区别。GPT更先进一些，支持几乎无限(但是Windows只支持128个，但这还不够吗？)个分区，都是主分区，没有“扩展分区”这一说。而MBR最多只支持4个主分区，其他的都是“扩展分区”。(注意，尽量不要把分区分为扩展分区，因为无法和进行分区大小的无损调节，要想改变分区大小只能格盘。而且扩展分区无法引导系统)。

MBR支持最大2.19TB的硬盘，GPT支持18EB的硬盘。(十进制下，1E=1000P=1000000T，二进制下会更大)

如果说什么GPT启动更快，我只能说，那是UEFI的功劳。不要将二者弄混，UEFI是主板决定的，而GPT是决定硬盘本身的。

在安全性上，GPT更优秀一些，因为有专门用来保存分区和引导资料的分区，而且有冗余。当然，只要不作死就基本不会出问题，无论是MBR还是GPT。MBR是可以转换为GPT的，虽然有资料丢失的风险，但是风险不是特别大，在PE下用DiskGenius操作就可以了。如果用GPT分区，一定会产生一些额外的分区。所以，MBR转GPT(GUID)，一定要在硬盘的前面的区域留好这些分区的地方，可能要涉及到分区大小的调整。我就不详细说了，百度一下“MBR转GPT”就可以了。我的笔记本是UEFI+MBR，原因是之前装完Win7没有重新分区。虽然不影响使用，但是总感觉很堵心。但是GPT对我来说没什么用吧——系统盘总共才128G，也不用多系统(虚拟机能解决的事就不要用物理机解决)，也没有分区的必要。大不了以后重装系统，一切重来。注意，XP不支持GPT。总之，如果没什么不方便的，就不要乱动硬盘，因为硬盘操作危险性太高。

(今天没插图，封面也不太合适，因为最近实在太累了，根本就没办法坐在电脑前码字了，手机插图不太方便，请大家谅解。)

(话说封面这个“nima nima”真的有点意思啊)

(未完待续)

电子技术与应用化学实验室(ETAC Labs)/电子电气学部(E)/家用计算机(Com)