摘要在互联网时代，出版业迎来了数字革命。在此背景下，首当其冲的是词典和工具书。词典继“语料库革命”后迎来了“数字化革命”的时代。文章综述国内外电子词典研究，发现现有的电子词典研究主要涉及类型研究、特性研究、用户需求及使用研究、技术开发与实现研究和电子词典评价研究。在现有研究的基础上，文章对未来电子词典的研究方向和重点提出几点建议。

关键词电子词典类型研究用户需求词典使用技术开发词典评价

一、电子词典研究的背景及重要性

人类的信息载体在不断变化，从最古的甲骨文、青铜铭文到竹简、帛书，再到纸质印刷，新载体不断取代旧载体，成为人类信息的一般传播媒介。而今的互联网时代，作为信息主要载体而存在上千年的纸介质受到光电磁介质等的冲击。年轻的语言学习者伴随着数字媒体成长起来。他们习惯并热衷于使用新的、更加便捷的信息阅读、学习和交流终端，从PC机、平板电脑到智能手机等网络移动终端强势崛起，迅速普及开来。这对人们的阅读、学习和交流方式产生了重要且深远的影响。

麦克米伦词典宣布，自2013年起将停止出版纸质版词典。

而在我国，外语教学与研究出版社2010 年开发了存储于TF卡的手机词典，适配Java、Windows Mobile、Symbian 三大手机操作平台，就像在电脑上使用光盘词典一样实现即插即用。可以说，词典在继“语料库革命”之后又迎来了“数字化革命”时代。

面向普通用户的电子词典（以下简称“电子词典”）指以硬盘、光盘p磁盘或芯片等作为存储介质并借助微型处理器及相关计算机、网络等技术将信息呈现于个人电脑、个人数字助理机（PDA机，如手持设备、微型芯片电子词典、电子书阅读器、智能手机、平板电脑）等终端屏幕上供普通用户使用的词典。而供机器翻译或自然语言处理之用的机读电子词典不在本文评述范围内。常见的电子词典类型有PDA电子词典（如袖珍电子词典文曲星、卡西欧等，汉王点读词典笔，平板电脑电子词典，iTouch电子词典，电子阅读器内置电子词典等）、光盘词典（如五大英语学习词典的光盘版等）、单机版词典（如灵格斯词典、金山词霸、有道词典、Dr Eye、Mdict等PC软件版）、在线词典（如必应词典、dictionary.com等）、智能手机词典（如有道、Mdict手机版）等。

大多品牌词典同一个词典文本已实现电子终端、操作系统多栖发展。如朗文词典实施跨终端策略，推出PDA版词典（智能手机词典、平板电脑词典、iTouch词典）、在线词典、光盘词典。朗文词典在同一终端内还推出跨操作系统版本：朗文光盘词典在PC终端内既有Windows PC版，也有苹果Mac OS X版；朗文智能手机词典既有Windows Phone版、也有Android和iOS版。

我国是全球学习英语人数最多的国家，同时也是词典消费大国，在移动互联时代，应当重视国内电子词典的研发。很多国外主流品牌学习词典已经实现了词典的数字化、终端多元化，它们的特征及新功能需要及时跟进、全面系统地研究，以更好地服务于我国电子词典的理论建设和编纂实践。

二、国内外电子词典研究述评

国内外电子词典研究主要涉及电子词典的类型研究、特征研究、用户需求及使用研究、技术开发与实现研究和电子词典评价研究。

1.类型研究

2.特征研究

电子词典的特征研究主要涉及电子词典特性研究、检索结构研究和词典信息及其组织研究。

（1）电子词典特性研究

（2）检索研究

查询和检索是“把词典知识呈现给读者的关键环节”，电子和计算机技术让电子词典实现了“检索的准确、方便、快捷和详尽”（章宜华 2003）。源可乐（2003）考察了袖珍（微型芯片）英语电子词典的检索功能。章宜华（2003）对光盘词典的信息查询功能进行了研究。Kwary（2012）研究了印度尼西亚学生使用的金融网络电子词典的超文本链接检索。以上研究未能全面考察各类型电子词典的检索方式。在检索入口方面，由于新技术所带来的词典终端的变化，是否有更高效率、更人性化的检索功能符合电子词典用户的需求？而电子词典用户在检索功能方面又有哪些需求？这都有待深入了解。

（3）词典信息及其组织研究

3.用户需求和使用研究

目前国内外用户使用情况研究偏向于某一类型电子词典，如微型芯片电子词典研究（Nesi 2003；Svendson 2006；邓琳 2006；冯灵林 2007）、智能手机词典研究（戴远君 2011）。随着时间的推移，在科技日新月异的现代，紧跟移动互联节奏的词库开放型、词库联网型和词库在线型电子词典的用户使用情况亟待更多的研究。

调查电子词典的使用效果时不应忽略词典质量的差异、不同类型、不同品牌词典潜在的特征及功能差异，否则容易以偏概全，难以做出客观评价。

4.技术开发与实现研究

电子词典之所以叫“电子词典”，首先是因为其采用了电子载体，其次是因为它与传统的纸质词典在数据存储p检索方式等方面都有很大的不同。

电子词典需要有电子、计算机和互联网技术的介入，但归根到底它还是词典，词典学p语言学和语料库语言学等学科的相关理论仍有着重要的指导意义，否则再完美绚丽的技术也难以更好地实现词典的思想功能、教学功能和描写功能。

5.电子词典的评价

三、结语

国内外电子词典研究主要涉及电子词典的类型研究、特征研究、用户需求及使用研究、技术开发与实现研究和电子词典评价研究。当前电子词典研究只是局限于一个或几个方面，研究的结论并不具代表性，不能全面客观地反映各类型电子词典的实际情况。传统的词典学研究思维仍然在很大程度上影响着电子词典的研究。传统词典学理论研究和编纂实践的成果都是建立在纸质词典基础上的，虽然部分成果具普适性，但由于词典信息载体的不同，电子词典有着其自身的特性，需要全方位、多角度地进行研究。词典“数字化革命”的号角已在西方和邻国吹响。国外无论是电子词典的理论研究还是产品开发都领先于国内。我国当前电子词典研究仍主要停留在技术层面和词典使用研究方面。

参考文献

5.冯建明.电子词典的种类及结构分析.吉林工程技术师范学院学报，2008

（4）： 32―35.

6.冯灵林.关于袖珍电子词典使用情况的思考――基于一份对非英语专业大学生的问卷和访谈.双语学习， 2007

（11）：57―59.

7.何志兰，崔杜武.一种新的用于电子词典的数据压缩算法.计算机工程，2005

（21）： 186―188.

8.黄建华.双语词典的类别划分与评价（在“第一届亚洲辞书学研讨会”上的讲话摘要）. 辞书研究， 1998

（1）：33―40.

16.商陆民，周然，朱丹群等.电子词典的数据结构设计.电子器件， 1995

（1）： 50―54.

20.王建新.英语教学电子词典的创新――介绍《朗文当代英语词典・光盘版》.解放军外国语学院学报， 2005

（4）： 42―45.

22.吴鹏，李灵华.实现基于Google Android平台的电子词典相关技术探讨.电脑知识与技术， 2011

（34）： 8876―8878.

25.伊马木・达吾提.电子词典数据压缩算法的设计与实现.信息与电脑（理论版），2010

（8）： 110―111.

27.章宜华， 黄建华. 关于双语词典评奖的几点思考.辞书研究， 2000

（4） ：65―72.

29.章宜华.计算词典学与新型词典.上海：上海辞书出版社， 2004.

32.AlKasimi. Linguistics and Bilingual Dictionaries.Leiden：the Netherlands， 1983.

33.Atkins B T S，Rundell M. The Oxford Guide to Practical Lexicography. New York： Oxford University Press， 2008.

34.Béjoint H. The Lexicography of English.Oxford： Oxford University Press， 2010.

44.Granger S， Paquot M. Electronic Lexicography.Oxford： Oxford University Press， 2012.

45.Hacken P T， Abel A， Knapp J. Word Formation in an Electronic Learners Dictionary： ELDIT. International Journal of Lexicography， 2006

（3）： 243―256.

46.Koyama T， Takeuchi O. Printed Dictionaries vs. Electronic Dictionaries：A Pilot Study on How Japanese EFL Learners Differ in Using Dictionaries. Language Education and Technology， 2003

（40）： 61―79.

47.Kobayashi C. Comparing Electronic and Printed Dictionaries： Their Effects on Lexical Processing Strategy Use， Word Retention and Reading Comprehension. ∥Bradfordwatts K.（ed.） JALT 2006 Conference Proceedings， 2007：657―671.

49.Laufer B， LevitzkyAviad T. Examining the Effectiveness of Bilingual Dictionary Plus： A Dictionary for Production in a Foreign Language. International Journal of Lexicography，2006

（2）： 135―155.

52.Osaki S， Ochiai N， Iso T， Aizawa K. Electronic Dictionary vs. Printed Dictionary： Accessing the Appropriate Meaning， Reading Comprehension， and Retention. ∥Murata M， Yamada S， Tono Y. （eds.） Dictionaries and Language Learning： How Can Dictionaries Help Human and Machine Learning？ Papers Submitted to the Third ASIALEX Biennial International Conference.Urayasu： The Asian Association for Lexicography， 2003：205―212.

53.Osaki S， Nakayama N. Denshijisyo vs. insatujisyo―Yuyosei to jikkousei no chigainituiteno kosatu （Electronic Dictionary vs. Paper Dictionary： A Comparison of the Two Dictionary Studies）. Bulletin of Tokyo Denki University. Arts and Sciences，2004

（2）：77―83. 54.Pastor V， Alcina A. Search Techniques in Electronic Dictionaries： A Classification for Translators. International Journal of Lexicography， 2010

（3）： 307―354.

56.Svensén B A. Handbook of Lexicography： The Theory and Practice of DictionaryMaking.Cambridge： Cambridge University Press， 2009.

57.Sobkowiak W. Pronunciation in Macmillan English Dictionaries for Advanced Learners on CDROM. International Journal of Lexicography， 2003

（4）：423―441.

60.Verlinde S， Leroyer P， Binon J. Search and You will Find. From StandAlone Lexicographic Tools to User Driven Task and Problemoriented Multifunctional Leximats. International Journal of Lexicography， 2010

（1）： 1―17.