众合郄老师抄袭瑞达刘老师!众合法考发布致歉声明:赔偿100万 |
您所在的位置:网站首页 › 瑞达法考跟众合哪个好 › 众合郄老师抄袭瑞达刘老师!众合法考发布致歉声明:赔偿100万 |
刘安琪老师发微博,接受众合道歉,接受100万赔偿。 当然,刘老师说了 ,“我和瑞达共同决定,将全部赔偿金额全部用于公益事业,并公开相关发票或凭证,接受公众监督。”👍 刘老师还说了“昨晚,我三点还和喷子对线,五月因为我被认为抄袭夜不能寐”,是的,5月到7月间,刘老师的b站视频中,大量弹幕指责刘老师抄袭郄老师。😂 郄老师实时粉丝198.2万,刘老师实时粉丝91.4万。所以刘老师说“我找谁说理去”~ 7月5日,刘老师发过【关于和@商经法郄鹏恩 老师课程高度相似问题的回应】: 刘老师2020年的课,对比郄老师2022年的课: 双方精讲课所有内容,约55小时,91个案例,从内容,到表述,几乎完全相同。 “两套课太像了,尤其是公司法,著作权法——体例架构,例子,不能说一模一样,但八九不离十。” 7月5日,郄老师发布道歉声明。 郄老师称上述案例来源于@商经法刘安琪 老师原创,这种做法确实不对。 7月11日,郄老师直播哭诉😭再次向刘安琪老师道歉。 7月11日下午,刘老师回应: 1.自始至终没让您退出法考圈,我比您讲课晚,尚知这份工作不易; 2.更没有诅咒您和您的家人。虽然维权,底线还在; 3.收到过您的信息,但对[借鉴][学习]这种说法不接受。更是被贵司[相互借鉴]给学生回应气的发抖; 4.请将内部讲义和背诵卷中的相关图片标明来源于刘安琪。 7月11日晚,刘老师再次发微博回应: “郄老师回复:借鉴,学习,表示歉意。” “这不是借鉴,不是借鉴,这是[搬运]” 刘安琪老师表示: 我始终认为: 内容不应该被流量碾压;权利不能被眼泪淹没; 真诚的道歉可以被接受,侵权也可以被谅解。 但--套路,不能! 7月12日晚,众合发布致歉声明后,郄老师再次发布道歉声明: 大概的故事情节如上,看完不禁让人唏嘘不已。 讲版权的老师,抄袭了讲版权的老师,自3月份开始维权至今,历史四个月终于结束。 期间,双方所在的法考培训机构,双方的同事亲友,双方的学生等等,纷纷加入“骂战”,惨烈程度可以想见...... 还记得有位同学评论说:为什么郄鹏恩和刘安琪两位老师讲课的举例一模一样,他们是夫妻吗🎎 其实,刘老师完全可以打一场知识产权官司,然后明年写进书里,然后公开课讲这个案例~ 来源:知产库 本文版权归原作者所有,仅供学习参考之用,不代表法图索骥观点或立场,禁止用于商业用途,如涉及作品内容、版权和其他问题,请在30日内联系处理。返回搜狐,查看更多 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |