好像来得有点晚。

我的结论：

1.字形和结构的简化是汉字必然的发展趋势，简化字是必不可少的文字改良措施。

2.繁体字一无是处论和繁体字优越论一样是反智的。

3.从文字的应用效果看，字形的过度简化会带来更复杂却难以被察觉的问题。

关于简体字的优越性这里用不着说了，简体字对于提高普及率和降低使用难度的作用是有目共睹的。

下面说的是汉字简化会带来的一个重要问题：字形的简化不可避免的破坏了汉字基本结构的稳定性，从另一个方面增加了汉字学习和使用的难度。

换句话说，简化字从某种意义上也是繁化。这似乎很难以理解——简体字明明减少了单个汉字的笔画数量，为什么反而成了繁化呢？这里说的当然不是字形的繁化而是汉字构成要素的繁化。

这是王宁《说文解字与汉字学》一书中列出的小篆字体构型的160个基本字符，大部分是独体字，每个字符的构字频率都在10次以上，最多的甚至构字超过500个。它们是小篆文字的基本构件，承担了生成新字的作用。

小篆隶变到楷书形成，汉字基本上保持了一批稳定的构字基本字符，这使得通过有限的基本字符造出无穷的新字成为可能，因此繁体字有了一套成熟稳定的结构。

这套结构有什么好处：

1.用有限的基本字符构成新字大大降低了汉字的学习成本，掌握了基本字符就可以很容易地记忆汉字字形。

2.汉字基本字符大体符合原先的构字理论，形声字和表意字的结构保留的相对完整，这使得构字字符与所构字存在意义或语音上的联系，同样有利于汉字的学习和使用。

字体简化的过程中，为了省并笔画，简体字破坏了已经成熟的基本字符构字体系，与以上繁体字的优势对应，今天我们使用的简体字存在以下两个劣势：

1.基本字符数量大大增加，导致了单字构成要素上的繁化。

2.形声字，表意字的结构被大量破坏，汉字简化使它们变成了——记号字。所谓记号字，就是构成字符与汉字本身不存在发音或含义上的联系，构成字符与汉字的发音和意义之间的关系变成了单纯的硬性规定。

以上问题很早就被文字学专家们所认识到，下面摘录当代两位古文字大师对于这种现象所发表的评论。

简化字带来的问题就是这样。

至于有的答案提到的简体字与金文相像的问题，我想说情况和你所认为的完全不同。

简体字“气”本身就是依据金文和战国文字的“气”所作，这是一种恢复古代字体来达到简体目的的做法，同样的情况还有简体字“云”等。不过这种字数量很少，很难拿来证明“简体字与古代汉字的传承关系”，相反，这倒可以提醒我们古人对汉字字形并非采取一味简化的态度，很多文字在演变过程中甚至被刻意繁化了，这正是由统一汉字基本字符和构字字理的需求。

综上，汉字简化是必要的，但一味执着于字形的简化而不顾字理统一无益于汉字发展，希望各位能够理性地认识汉字简化问题。当然，如果你关心的不是汉字的应用和发展而是意识形态对立和不同立场的相互争斗，当我啥也没说。