肺癌靶向药易瑞沙、特罗凯、AZD9291有什么区别

您所在的位置:网站首页 特罗凯包装 肺癌靶向药易瑞沙、特罗凯、AZD9291有什么区别

肺癌靶向药易瑞沙、特罗凯、AZD9291有什么区别

2023-09-30 09:21| 来源: 网络整理| 查看: 265

厄洛替尼(特罗凯)

第一代EGFR-TKI: 易瑞沙、特罗凯、凯美纳三药比较

从临床疗效来看,特罗凯、凯美纳在总生存期、无进展生存期、疾病控制率上略强于易瑞沙。但是从临床研究的的数量上来看,厄洛替尼、吉非替尼数量较多,结论更为可靠。而上市较晚的凯美纳仅有ICOGEN研究。

特罗凯vs易瑞沙

  疾病控制率   中位无进展生存期   中位总生存期   特罗凯   65.8%   4.6月   10.7月   易瑞沙   58. 9%   3.6月   9.6月

特罗凯vs凯美纳

从副作用比较,三药的副作用类似,包括皮疹、腹泻、恶心呕吐等,严重程度从高到低依次为特罗凯、易瑞沙、凯美纳。

从每月服用费用比较,由低到高依次为易瑞沙(印度仿制药:每月费用约288元)、特罗凯(印度仿制药:每月费用约666元)、凯美纳(国产药:每月费用约1.2万)。

第二代TKI药物阿法替尼

阿法替尼于 2013年7月12日获FDA批准上市,用于EGFR外显子19缺失突变或外显子21(L858R)替代突变的转移性非小细胞肺癌患者。价格来说阿法替尼要高于第一代的印度仿制药易瑞沙和特罗凯,(进口药:每月费用约14000元;印度仿制药:每月费用约5880元)

但是对于罕见突变G719X(18外显子)、S768I(20外显子)和 L861Q(21外显子),阿法替尼有更好的疗效,中位生存时间可达26.9个月。而易瑞沙和特罗凯对罕见突变效果不佳。

第三代AZD9291、Olmutinib

随着治疗过程延长,第一代和第二代无法避免耐药的发生。绝大部分患者EGFR-TKI一线治疗9-13个月后即出现疾病进展。科学家发现在大多数耐药患者出现了T790M基因突变。自此,第三代EGFR-TKI应运而生,目前上市的有英国阿斯利康公司奥希替尼(AZD9291)和一Olmutini(BI1482694/HM61713)(韩国批准)。

是第一个用于经EGFR-TKI治疗病情进展的T790M突变阳性肺癌药,在2015年11月13日经FDA批准上市。临床试验结果显示:与双药化疗方案相比,给予奥希替尼治疗能够显著提高患者的无进展生存期(11.0个月对4.2个月),降低了72%的复发风险(风险比0.28)。但是AZD9291价格偏高,进口药每月费用约9万元;孟加拉购买的仿制药每月费用约8千元。

2016年5月17日,Olmutinib在韩国获得批准,用于既往接受过TKI治疗的局部晚期或转移性EGFR T790M突变NSCLC患者。临床试验结果:Olmutinib客观缓解率达到62%,疾病控制率为91%。返回搜狐,查看更多



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


    CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3