追加修改(2019-04-09 15:10:05):更正说明： 1.两个胶枪测试所用胶棒是同一家第三方胶棒，没有差异 2.做底座的小人偶是佐助，不是卡卡西，原谅我的口误T_T

哈喽大家好，实在是抱歉，本期评测又是晚到了几天，没想到我们刚开始就成了拖稿的团队...

左：某多买的廉价胶枪X 右：博世琢美胶枪

这周我们手头上的是琢美DREMEL的热熔胶枪（型号940，下文称为博世琢美），花费129元购于某东旗舰店，就是上面这张图里的蓝色点缀的靓仔！

琢美（DREMEL）是一个创立近百年的打磨工具品牌，在上世纪末被博世收购后，在保持了其手作的属性同时，又推出了电磨之外的其他一系列手工工具，这把电热熔胶枪就是其中之一。

胶枪的结构极其简单，无非是开关，电源线，加热元器件，测起来实在没有什么看头，为了有更直观的感受，我们同时在某多（没错，就是X多多 ）买了一把价格仅为博世1/7不到的胶枪（17.3元包邮），来和博世琢美进行一次正面较量 就是小蓝旁边的那位小橘（为了避免广告嫌疑，特隐去logo，下文称为X品牌），我们一起见证下，博世琢美胶枪对上X品牌公模低成本胶枪，是否真的有像其价格那样的碾压表现！

博世到手为某东的袋子直接装着包装箱，箱子表面为全英文+3张中文标贴，包含品牌品名、型号、产地等应有的信息，包装箱拆开后内含胶枪1把、电源线1根、11*100mm胶棒3根、27种语言说明书1本、简体中文说明书1本，产地台湾省，基本对得起国际品牌四个字；而X品牌到手是一个牛皮纸邮购箱，拆开后直接就是内容物，包含胶枪1把（带标贴的自封口PE袋包装，含电源线）、11*150mm胶棒10根（带标贴的自封口PE袋包装），产地广东省，虽然看似有些粗糙，但对于不讲品牌、注重性价比的特性来说，这个包装也是可以理解的，好歹不算三无产品了 但多少不能理解的是，品牌X的胶枪没有附带说明书，大概是觉得这东西过于简单，犯不着说明书？并且顺带节省2毛钱？

包装对比

功能上两个产品大同小异，都是通过通电使得发热器件发热融化胶棒，滴出液体胶，凝固后起到粘合作用。参数上，两者有一些差异，经过我们的测量，统计表格如下：

参数对比

尺寸方面，不能说大的好还是小的好，每个人有不同的喜好，但博世的棱角设计更好，拿捏起来更舒适。重量上的对比结果是复合预期，博世琢美的用料是要更有分量一些的，但也在舒适范围内，不会显得很重。电源线虽然博世比品牌X更有良心，又粗又长...（之前喜欢邪恶的那些朋友请不要想歪），但应付100W以内的功率都是绰绰有余的，所以品牌X用0.5mm²的线也不算不对，只是像胶枪这样需要经常拿来拿去的工具来说，粗一点更不容易断，寿命更长而已。至于功率的差异影响的只是预热时间和出胶速度，而两款机器虽然都有标称预热时间，但属于使用体验对比，我们下边再进行说明。

先说博世琢美：

整个机身塑料材质，接缝有倒角的感觉，看似比较大，实际仔细看是还比较好的，机身材料无异味，手柄处有包胶防滑设计，扳机厚实，面积大，握持手感好。胶嘴为塑料包覆的金属胶嘴（推测为铝嘴），可拆卸式设计。支架为塑料支架，手动折叠，开拆卸，亮点是有开关设计可以按下后自动弹出，稍微显示出一些高级感。

自动展开支架设计

同时在发热原件处有散热孔，应该可以一定程度上防止过热漏胶。机身有电源开关和指示灯，电源线为可拆卸式电源线，收纳较为方便，最重要的是在机器已经充分预热后，可以临时拔掉电源将胶枪拿到没有电源的地方使用。机身螺丝为11颗异形螺丝，支架是两颗常规十字螺丝，所以，自己动手拆卸维修不是很方便。 可能博世对自己产品比较自信，用不着修？

左：博世琢美胶枪 右：品牌X胶枪

再说某多的品牌X：

机身同样是塑料材质，接缝不算均匀，毛刺较多，值得一提的是虽然廉价，但并无明显异味，推测其至少没有使用比例极其高的回收废旧塑料，只是比较粗糙，显得廉价。手柄处没有包胶，但又防滑纹路，开关扳机较小，手感同样廉价。胶嘴为金属胶嘴（推测为铸铝），同样可拆卸式设计，只是有一点缺口，看起来就更廉价了。支架为钢丝支架，手动展开和折叠，可快速拆卸，虽然廉价，但还是有优点的。机身同样有电源开关和指示灯，电源线不可拆卸。机身螺丝为6颗常规十字螺丝，拆卸很方便。

内部结构对比：胶枪到底是胶枪，结构上非常简单，国际品牌也玩不出花样（不过博世有个胶枪笔，似乎还挺有趣），两者的结构很相似，原理相同，博世啄美的用料以及细节把控明显要更好，毕竟价格、品牌都摆在这里；而品牌X的100W热熔胶枪裸露在外的热缩管撕开之后里边有一枚保险管，还算良心。 而博世的保险设置我们推测是藏在了插座当中，但因为不可拆卸，我们没有进行验证。至于标称的功率对比来看，品牌X似乎有点发虚，但因确实准确的检测设备，故此功率一项我们不作评价。

拆解对比

品牌X胶枪的保险管

1.预热时间：这里特指从常温预热至能顺畅出胶所需的时间，博世琢美标称预热时间5分钟，实际测试3分37秒；而品牌X标称1-3分钟，实际测试为4分10秒。看来某多的工具虚标的习惯是免不了的呀

2.漏胶控制：我们在充分预热较强后，使用班级打胶4次，然后在不断开电源的前提下持续加热5分钟，记录漏胶情况，博世琢美共漏胶1滴，品牌X漏4滴，漏胶这环节，博世完胜。

漏胶测试

而我们认为可能是胶嘴控制着漏胶情况，好奇心使然下，我们将两把胶枪的胶嘴进行了互换，重新做了一次漏胶测试，结果两个胶枪都只漏了1滴。所以，我们推断，胶嘴确实影响着漏胶情况，但除了胶嘴，博世自身的散热口设计以及推进胶棒的应力大小都有离不开关系，可见细节见品牌啊。

交换胶嘴后的漏胶测试

3.功能体验：这个环节很难对比出高低档差异，无论贵贱，都能实现其粘接、修补、加固、填充的功能，而黏接的牢固程度排除胶棒本身的影响外，主要跟粘接的材料以及材料表面的粗糙度有关：木料、布料、塑料等材料粘接的牢固度还是不错的，金属、瓷砖等材料次之。另外稍粗糙的材料表面可以提供更高的附着力，光滑表面提供的附着力较低，比如在光滑的瓷砖表面粘接挂钩则不太牢靠，而经过打磨粗糙后的塑料附着力会更好。

我们按做工满分30分，使用感受70分来打分：博世琢美做工我们给出25分的成绩，在缝隙处理和螺丝上进行了扣分，而使用感受给出了65分，在漏胶环节进行了扣分，最后总分是90分；而品牌X做工我们决定给出16分的成绩，在缝隙处理、毛刺、表面质感、包胶、散热、胶嘴、电源线这些地方进行了扣分，使用感受给出了55分，在漏胶测试和预热两个环节进行了扣分，最后总分为71分。

但我们回过头再结合两者的价格来看，博世129元 VS 品牌X17.3元，如果不是过分追求细节品质，我们认为某多的这个杂牌还是在性价比上完胜博世琢美的。 但这不代表我们放弃了对于更理想工具的追求，我们永远认为，更高效、方便地完成相应作业的工具才是好工具，而更有品质感的工具也会让使用者更加心情愉悦。

粘了一个迷你相框

将沙漏的顶底端固定

给卡卡西做了一个丑丑的底座

粘在乳胶漆面上结果把漆粘掉了

这期评测就到这里了，原谅我们时间紧凑，没有来得及做视频，下一期视频会回来哟~大家多多关注，多多支持，谢谢大家！