用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

这是发生在上海的一起杀人案。

男子出门遛狗不拴绳被骂，狗主人一气之下竟将路人活活打死！

当时究竟发生了什么，真相到底是怎样的？

案件回顾

2017年8月，上海一烧烤摊发生了一起惨剧。

案发当晚，黄某父子正常出门散步，在路过常去吃的那家烧烤摊的时候，闻到的香味，勾起了他们的食欲。

在忙碌一天之后，晚上坐下来喝点酒吃点烧烤也是美滋滋的。

就像往常一样，黄父去和老板交谈菜品，黄某找个座坐下来等着父亲回来。

本来是很正常的一晚上，但就在黄父回来之前，离黄某的座位不远处，突然有个中年男人大喊起来。

黄某抬头一看，发现是自己的宠物狗。

原来平时黄某父子出来遛弯的时候，经常会把自己家里养的那只宠物狗一块带出来，因为是小型犬，所以平常都不会给它戴上牵引绳，平时小狗也很听话，就跟在他们身边也不会到处跑。

今天晚上路过烧烤摊的时候，小狗还好好地跟在黄某身边，但是在黄某坐下后，就发现狗不见了踪影。

黄某不以为意，因为之前他们也带着狗来过烧烤摊，突然离开他们身边可能也只是去找个地方“圈地盘”。

但现在黄某看着自己的狗突然出现在别人的桌子下边，可能是闯祸了，连忙过去将狗认领，然后给对方道歉。

对面领头的谭某，是个四十多岁的中年男人，并不是上海本地人。

在上海打拼多年的他，做了点小生意，这晚带着自己的兄弟们出来吃烧烤，情绪正高涨的时候，只听叮咣一阵响，低头一看，发现放在地上的空酒瓶被一只小狗撞倒了。

谭某本来喝了不少酒，高涨的兴趣被一只小狗打断当即气不打一处来，扯着嗓子就喊了起来。听到黄某的道歉，谭某并不满意，好好的兴致被打搅了，这让谁也不乐意，当即便对着黄某辱骂起来。

“真是什么样的狗，就有什么样的主人！”

听到谭某这么说，黄某就不乐意了，本来是他的狗的错，但是他也好好道歉了，凭什么被对方这样甚至拉出祖辈辱骂，于是他当即就怼了回去。

“我没素质？你大庭广众之下骂这么脏你就有素质啦？”

这一句可不得了，直接把正在气头上的谭某给点爆了。

谭某直接抡着拳头朝着黄某的脸打去，黄某被迎面打了一拳也怒了，直接上手跟谭某厮打起来。

两个人打起架来把周围的桌子凳子都给弄得乱七八糟，和谭某一起喝酒的兄弟们急忙上去拉架。

这个时候，在点菜的时候听到外边的动静出来的黄父，看到是自己的儿子和别人厮打在一起，二话不说拎起手边的凳子就冲了上去，举起凳子就朝谭某砸去。

谭某正跟黄某打得不可开交，根本没注意到黄父，被凳子一下子砸中脑袋然后倒了下去。

在场所有人都被这变故吓到了，但是谁也没想到谭某倒下后黄父再一次举起了手中的凳子砸了下去，一下接一下。

黄父一共砸了谭某7下！

而这时谭某已经一动不动，停止了呼吸。

周围人有反应过来的连忙打电话报了警和叫救护车，有人大叫着“杀人了！杀人了！”

整个烧烤摊都混乱不已。

最终，黄某父子被赶到的警察带走，谭某被紧急送往医院抢救。

但在7天后，谭某还是因为抢救无效死亡。

最终法院判决黄父有期徒刑11年，一场因为遛狗不栓绳造成的惨案至此落下帷幕。

在整个事件中究竟存在着什么样的罪名呢？

首先是黄某父子外出遛狗不牵绳。

因为遛狗不栓绳，而导致宠物狗出现伤人事件已经屡见不鲜，因此国家在重新修订法律条文时，将出门遛狗必须拴绳添进了法律中。自2021年5月1日《中华人民共和国动物防疫法》施行起，遛狗不牵绳已经属于违法行为。

尽管当时遛狗栓绳还未加到法律条文中，但为了保护自己和他人，遛狗栓绳是一件有利无弊的事，而黄某父子因为侥幸，在多次出门遛狗不栓绳都平安无事之后，便觉得不栓绳也不会出什么大问题，因此对于出门遛狗不栓绳成为习惯，却在那天晚上，因为狗不栓绳同谭某起了冲突，最终造成了谭某的死亡。

其次是黄父的故意杀人罪。

有人认为黄父一开始并没有想致谭某于死地，并不能算故意杀人，但其在烧烤店看到他人在同自己的儿子打架，一时上头加入斗殴，但导致谭某当场死亡，应当算过失杀人。

但在《中华人民共和国刑法》中没有“过失杀人罪”，相近的只有“过失致人死亡罪”这一罪名。

在法律中，故意杀人和过失致人死亡都是造成了他人生命丧失的实际结果，都应该承担法律责任。但过失致人死亡在主观方面表现为过失，即行为人认为此行为的结果对被害人并不会造成生命危胁。

但从此次事件中来看，黄父对谭某使用板凳砸击头部是为了帮助自己的儿子不被谭某攻击，但是在谭某第一次被砸中头部之后已经丧失了对黄某的攻击行为，此时黄父这种行为应当停止。

但黄父在谭某丧失攻击能力后，依旧使用板凳对其头部进行砸击，连续7下，直接导致了谭某的死亡，在这种情况下，黄父已经属于主观意义上的明确此行为会导致谭某的丧命。

因此在实际造成谭某的死亡后，黄父已经构成了故意杀人罪。

但是在庭审过程中，黄父曾提出，认为自己的行为属于正当防卫，但因为防卫过当才导致谭某死亡。

从整个事件中可以看到，实际与谭某进行斗殴的是黄某，黄父在对谭某施行板凳砸击行为期间，谭某并未与黄父有过肢体接触，因此不存在正当防卫的行为，故防卫过当的说法也并不成立。

在整个事件中，虽然事情的起因是由于黄某父子出门遛狗不栓绳，导致与谭某起了争执，但谭某在黄某道歉之后依然咄咄逼人，不肯退让，导致事态一度恶化，进而产生肢体接触，最终酿成悲剧。

考虑到在此次事件中，谭某应负一大半的责任，因此法院对黄父作出判处其有期徒刑11年的判决。

遛狗栓绳不仅仅是一种常识，也是一种义务，而且被写进法律中之后，更应当好好遵守。

生活中的冲突往往都是由一些小事引发的，而这些小事不注意便会引起大灾祸，最后变成悲剧收场。

或许在一些爱狗人士眼中，狗作为人类最好的伙伴，不应当被这样那样的条框束缚，但是不可否认，遛狗栓绳可以避免很多不必要的矛盾，无论是对狗还是人，都是利大于弊，有利于社会和谐的。

无论如何，尊重是相互的，只有你尊重了别人的自由，别人才会尊重你的爱好，人与人之间才能和谐发展。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.