这一《Nature》看好的廉价抗衰物质,为何不推荐服用?

您所在的位置:网站首页 烟酸片和烟酸缓释片 这一《Nature》看好的廉价抗衰物质,为何不推荐服用?

这一《Nature》看好的廉价抗衰物质,为何不推荐服用?

2023-12-24 15:29| 来源: 网络整理| 查看: 265

0 分享至

用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

专业抗衰科普,尽在“时光派”

文|时光派研究院

不久之前,著名期刊《Nature Reviews》对主流抗衰老物质进行梳理,NAD+前体毫不意外的被归入了第一梯队[1]。正逢烟酸(NAD+前体之一)补充NAD+的人类临床结果公布[2],我们以该研究为例,聊聊烟酸补充NAD+的机制、效率,以及NAD+前临床研究的普遍缺陷。

烟酸,即维生素B3,又名维生素P,低剂量可作保健品(十几二十毫克),高剂量可作药物(几百上千毫克)。NIH(美国国立卫生院)的膳食指南写到:“由于很多食物富含烟酸,所以普通人不缺烟酸,营养不良的艾滋病、肝硬化、厌食症、肝硬化患者可以额外补充[3]。”

图注:烟酸推荐剂量小于20毫克,因为超过30毫克会有副作用

正是这句“普通人不缺”,一度把烟酸打入了保健品的“冷宫”。直到近五年,靠着“NAD+补充剂可以抗衰老”这一噱头的发酵,药店里批发价2元/5000mg的烟酸才得以枯木逢春,与NMN、NR等昂贵后浪一较高下,还后来居上的交出了第一份人类临床试验中的积极数据[2]。

图注:NAD+的五种前体,Trp:色氨酸,Na:烟酸,Nam:烟酰胺

虽说这项临床的主要目的,是探索药用大剂量(1000毫克/天)烟酸治疗线粒体肌病的功效,且很多步骤的设计、数据的提取,都显得颇为敷衍。但不得不承认,这确实就是目前最“给力”的NAD+前体临床结果了。

实验结果

研究总共招募了两组受试者,其中包括10位健康参与者,需服用烟酸4个月;还有5位肌病病人,需服用烟酸10个月,其中2位健康参与者因副作用问题退出了实验。由于线粒体肌病模型与正常人群差异过大,不具有很强的参考意义,本文将聚焦于烟酸对健康参与者的影响:

结果1:患者肌肉功能改善

健康受试者服用烟酸(灰)后,骨骼肌线粒体质量(mass)有上升趋势,虽然在统计上没有达到显著水平,但是结合线粒体COX(细胞色素c氧化酶)活性提升等数据,研究人员推测烟酸通过引发线粒体发生提升了参与者的肌肉功能。

结果2:所有人血液NAD+浓度升高

烟酸提升了健康参与者血液中NAD+的浓度。这是该临床试验的重点,也是其他任何NAD+前体未曾得出的结果。

这两项看起来很美好的数据,到底意味着什么?

实验解析

1、血液NAD+水平≠血浆NAD+水平

首先说说最引人关注的烟酸提升血液NAD+水平这件事。这个结果起初让一直关注抗衰老药物研究的笔者忍不住鸡叫,但定眼儿一看:嗯?血液NAD+?这篇临床测量的是服用烟酸对全血NAD+的影响,但在其他前体的动物研究和人体临床中,测的可都是血浆NAD+。

全血=血浆+血细胞(白细胞、红细胞、血小板等),听起来似乎只是统计的角度不一样,但经查证,两种测法在全身NAD+的指示意义上,还挺不同的。

俗话说水满则溢,全血中的NAD+其实都是血细胞的私粮,只有自己巨大的胃口被满足后,才会将剩余的少量NAD+释放到血浆中,供其他器官使用。因此血浆中的NAD+才是反应机体NAD+通量的指标。

这种思路被2019年发表在Rejuvenation Research的研究[6]证实。该研究第一次报道了:血浆NAD+与年龄关联性最强,可作为监控人体NAD+稳态的监测指标。

图注:血浆NAD+是评估衰老相关NAD+不足的良好指标(烟酸不随年龄变化)

此刻再回看本研究:服用烟酸后全血NAD+上涨超过50微摩尔。人类红细胞NAD+浓度可在数十微摩尔间浮动[4],服用烟酸后如果测全血,血细胞的NAD+涨幅必然会掩盖血浆NAD+的变化趋势。我和马云资产加起来有几十亿,能说明我也是亿万富翁么?

我们追溯了NAD+测量员的其他论文,发现他做临床都只测全血NAD+,不测血浆……这种方法未必不好,只是相对缺乏依据,期待未来有更坚实的证据。

2、单盲实验 /阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3