2019年5月5日，中消协发布的一份针对29款智能门锁的比较试验报告结果在各大平台刷屏，甚至冲上微博热搜。报告显示，29款款样品中，28款产品均可成功抵御小黑盒，绝大多数产品在对个人信息安全防护、使用寿命、电池性能等方面均表现良好，但与此同时，报告也指出，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险。

现在据央视新闻报道发布已经过去近半月，相关的文章早已超过10w+，加上微博、微信等多平台渠道的影响力，目前对智能锁产品有质疑的人群数量已远超我们的想象，有些行业前辈说甚至回家时发现自己居住的小区居民闲聊时都聊到了智能锁到底安不安全，着实令人心痛。

事件发生的第一时间，小编立刻询问了相关企业，也看到了很多企业对此事的回应，从中可以看出，大部分企业在产品生产过程中，均有自己的专业标准，有自己对实际使用场景的考虑，做到了对消费者负责。

但有些人或许寄希望于时间，期待这件事会如云烟般消散，但我们也应该意识到，时间同样会灌溉一颗名为“不信任”的种子，待其发芽之日，后果不堪设想。所以，我们不妨站出来，从客观的角度，站在行业全局同时也是对消费者负责的立场正视这件事，我们也有义务将专业人士的专业观点传播出去，帮助消费者树立正确的智能锁产品观。

5月13日上海市质检院和智能家居创新发展与技术标准产业联盟携上海市质量监督管理局，公安部第三研究所以及60多家企业负责人在上海召开了以“智能门锁产品质量分析”为主题的闭门研讨会，会议期间，小编特地对两位葵花奖评委专家，南京东屋电气有限公司董事长闵浩、上海图正信息科技股份有限公司董事长刘君，以及本次中消协事件当事人之一广东金点原子安防科技股份有限公司董事长雷先鸣进行了现场采访，我们来听一听关于此事他们有何种观点。

- 闵浩 -