太平洋战争是比拼国力的消耗战

当日本空军在珍珠港上空肆虐时，即使日本军部也没指望仅凭这场胜利就能摧毁美国海军。

原计划是借此拖住美国一年，以便日本布局东南亚，获取石油、橡胶等战略资源。结果美国的恢复能力远超日本预期，只用了半年就使海军重回强大。

然而此时的美国如同“大病初愈”，仍不具备全方位压倒日本的实力，只能是通过太平洋战争，来一步步弱化日军特别是海军的力量。

当时日本海军的势力范围遍及大半个太平洋，连澳洲枕畔的巴布亚岛也被日军控制，并利用所占岛屿建起拱卫本土的防御圈。

这一点很重要，在辽阔的海洋中，除了航母甲板，只有岛屿能提供飞机起降场地，而制空权是海战中最重要因素。

因此美军要想取胜，要么不限量的造航母，要么把岛屿从日军手中夺回，别无他途。航母造价极高，还得配备附属支援舰队，不限量建造美国也承担不起。

事实上，太平洋战争不单单是争夺那几座岛屿，更大的意义是抽干了日本的活力。

日军在二战中共死亡210万余，有150万死于太平洋战场。出于防卫本土的需要，日军被迫从各个战场抽调兵力和物资，去填补这个深不见底的黑洞。

比如关东军，大批精锐被调往太平洋战区充当炮灰，到战争末期苏军出兵东北时，已沦为新兵满营、装备奇缺的状况。

这种“虹吸效应”对日军整体战略的打击，是极为致命的。

直接打上门去的后果

不妨作个假设，美军不去攻占太平洋各岛，直接出动航母编队夺取冲绳，并以此为基地，对日本本土发起攻击，将会有多大胜算？

先说结论，在不使用原子弹的前提下，胜算几乎为零：

一、放弃夺岛，直接对日本本土发起攻击，意味着日军会把主要兵力和资源集中于本土防御。

在真实的历史中，美军光是夺取冲绳就付出伤亡近八万的代价（阵亡两万）。据此比例，攻占日本本土需付出过百万伤亡，这还是在太平洋战场把日本拖得半死不活的情况下，所需的伤亡数字。

因此，在日军保存实力的前提下去攻其本土，无异于自寻死路。

二、不攻占沿途岛屿，意味着美军后勤线没有中转和保障。

航母编队再强，所携带的燃油、补给终归有限，后勤供应只能从美国本土运输。如此漫长的运输线，光是想想就头痛不已，况且沿途诸岛日军会想方设法进行袭扰破坏，运送给养的困难度将甚于西天取经。

从临近的中国大陆补充呢？海岸线已被日军封锁，何况当时中国还需输入大量外援维持抗战，并不具备支援能力。

三、日本虽然面积不算大，可是海岸线长达3.4万公里，如此漫长的距离，美军依靠几艘航母完全封锁，显然不现实。

既然无力和美海军正面对抗，日本海军残部完全可以把作战重点，放在掐断美军后勤线上，海外岛屿就成了最理想的依托基地。

美海军虽占上风，但想在茫茫大海中找到并消灭日本残余海军力量，等同于大海捞针。

综上，如果将日本本土比喻成果仁，那么环绕在外围的太平洋岛链，就是坚硬的果壳。吃到美味果仁的唯一办法，只能是先将果壳剥掉。

无中生有之想，仅供饭后谈资。返回搜狐，查看更多