使用特定火烈鸟、灯笼图案 瑞蚨祥丝巾被判侵权

来源：苏州市虎丘区人民法院研究室 万玉明 艾家静 查看：2168次 时间：2019年09月16日 17:51

中国法律在线网讯：作为美术作品《火烈鸟》、《灯笼》图案的著作权人，苏州某丝绸文化公司发现知名老字号瑞蚨祥在其京东、淘宝电商平台销售的围巾产品，擅自使用了两幅作品的图案，于是诉至法院。近日，苏州市虎丘区人民法院对这起侵害作品复制权、信息网络传播权纠纷案依法判决，被告瑞蚨祥（北京）投资管理有限公司立即停止侵害原告对涉案作品所享有的著作权；并赔偿原告经济损失及合理支出共计10万元。后被告不服提起上诉，被苏州市中级人民法院判决驳回，维持原判。

经查，2016年9月，原告苏州某丝绸文化有限公司在江苏省版权局对美术作品《火烈鸟》、《灯笼》进行了作品登记，并取得了《作品登记证书》，著作权人为原告公司。2018年9月，原告公司发现，天猫网“瑞蚨祥官方旗舰店”内，有带有《火烈鸟》美术作品图案的丝巾在售，售价880元，累计评价2，月销量1；京东网“REFOSIAN瑞蚨祥旗舰店”内，也有带有《火烈鸟》美术作品图案的围巾在售，售价880元，累计评价数量为6；另有带有《灯笼》美术作品图案的围巾在售，售价498元，累计评价数量为10。原告在搜集证据并进行公证后诉至法院。

庭审时，被告瑞蚨祥辩称，所销售的涉案产品有合法来源，是从第三人处合法购买所得。第三人某服饰公司亦认可涉案商品是由其供货给被告。“我们是在被起诉后进行核实时，才看到了《委托加工协议》。”被告称，其明知涉案产品是为第三方生产的，但制造时间已经过了一年，按照行业惯例进行了采购。

法院认为，《著作权法》所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……。“作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，对于本案所涉的美术作品，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，所以属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。”承办法官表示，著作权属于作者，创作作品的公民是作者。本案中，根据原告提交的《作品登记证书》等证据，可以认定原告为涉案美术作品的著作权人，有权提起本案诉讼。

对于被告所辩称的其销售的产品具有合法来源的意见，根据《著作权法》相关规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。“本案中，在形式上，被告所售产品具备有正当的进货渠道的要求，那么被告是否对其所进产品尽到了合理的审查义务呢？”

承办人指出，被告明知涉案产品是为第三方生产的，只是因为制造时间已经过了一年，所以按照行业惯例进行了采购。基于此，由于其进货对象某服饰公司并非相应产品的权利主体，而是受托加工方，且相应产品为库存品或瑕疵品，被告对此亦应知晓，因此相较于其他正常产品，被告应对该批货物尽到更高的审查注意义务，包括是否有涉及库存品或瑕疵品的处理约定、是否可能存在知识产权侵权，从案涉情况来看，被告未能进行上述方面的审查注意，存在过失，因此不能认定被告所销售的复制品具有合法来源，其抗辩理由不能成立。被告向公众销售涉案产品的行为构成对原告美术作品《火烈鸟》、《灯笼》复制权、发行权及信息网络传播权的侵犯，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。于是法院一审、二审均判决如上。

【法官连线】复制品发行者能提供进货渠道证明，但未尽到相应注意义务仍需担责

复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。发行者虽然能够提供相应的进货渠道证明，但如果其明知产品是为第三方生产的库存品或瑕疵品，相较于其他正常产品，发行者应对相应产品尽到更高的审查注意义务，包括是否有涉及库存品或瑕疵品的处理约定、是否可能存在知识产权侵权，如未能尽到相应注意义务，则不应认定其所销售的复制品具有合法来源，构成对权利人作品著作权的侵犯，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

【法律咨询】【法律援助】【法律知识】就在中国法律在线网。

关注微信公众号：法律在线法律咨询（CN5148）随时随地问律师。