混凝土 2010-11-04

　　随着基础设施工的完善，人民生活质量的提高，越来越多的工程破土动工，桩基作为处理软弱地基的最佳方法之一越来越被更广范的应用。我不是专业院校毕业生，但我作为一个在桩基公司从事二十年实践的技术员，今天就三种桩型作一个比较，为此，我设计了一个表格，将三种桩型的优缺点一一罗列，一目了然。

　　我现在假设一个工程，桩数为200根，桩径为500，深度为15米，设计的砼为C25，配筋钢筋笼为6根￠12螺纹钢，钻孔灌注桩通长，沉管灌注桩2/3桩长，加劲筋为￠14@2000，外箍筋为￠6@200，管桩为500（125）-15，如果用此三种桩，就质量、工期等项分别作一个比较，在这个表中，我只分析成本，不计算有关税费及利润。

假设工程为桩数200根，桩径为500，深度为15米，设计的钢筋笼为6根￠12螺纹钢，加劲筋为￠14@2000，外箍筋为￠6@200

项目

管桩

钻孔灌注桩

沉管灌注桩

备 注

桩及砼价

375000

174933

174933

管桩按125元/米，灌注桩为589方乘1.1充盈，按商品砼270元/方

劳务费

70000

76570

76570

管桩小工地按70000元，灌注桩小工地按130元/方，均含进退场及工资

钢筋笼

/

82076

55096

计算钻孔桩要23.12吨,沉管桩要15.52吨, 目前连制作按3550元/吨计算

电 费

4000

15000

5000

这个数字为约数

桩 头

24000

/

8000

500管桩C型桩头按120元计，沉管桩砼桩头按40元计

桩 帽

12000

4000

4000

管桩顶加钢筋伸入承台按60元/计，灌注桩上钢筋是直接伸入,破桩头按20元/个计

泥浆外运

/

23560

/

钻孔桩的泥浆一般需要外运，约40元/方

成本合计

485000

376139

322599

这些只是成本,各企业还需要加上自己的利润

　　理论上，500管桩的承载力与600钻孔灌注桩的承载力差不多，但不知道设计人员在设计时是否考虑到了灌注桩的充盈系数。经过我们部分工地的检测结果（辟如**区政府工地，在01年打完试验桩并检测后工程没有施工，工程桩一直到07年才进行检测，桩的承载力有很大提高），故我们觉得，钻孔灌注的承载力随着时间的推长，桩周土的的恢复，桩周摩擦系数会越来越大。

　　综上所述，所谓的设计管桩可以比灌注桩能为业主节省40%的造成价并没有根据。当然，上表只是在成本上作一个比较，实践证明，沉管灌注桩的成本最低，管桩的成本最高。下面，我再就其它几个方面为这三种桩型作一个客观全面的比较：

项目

管桩

钻孔灌注桩

沉管灌注桩

备注

工 期

很短

较长

一般

只考虑一台机械，不考虑试桩工期，含机械进退场在内

质量控制

容易

不易

一般

灌注桩尤其是在淤泥质土中更难控制

场地要求

很高

不高

一般

打管桩时，往往需要业主另外花钱垫上一层建筑垃圾

噪声情况

很低

有一点

有噪音与振动

管桩指的是静压管桩

场地污辱

基本没有

很多

一般

其它控制

接头焊接难控制

淤泥层沙层难控制

淤泥层难控制

桩 长

接头多易出问题

不受限制

一般在20米内

搞拔能力

不行

可行

可行

　　综上所述，管桩的工期较短，质量控制容易，场地污染及噪声很小，具有很多优点，但是造价并不是人们认为的低，实际上较高，而且一旦遇到打不下去的土层需要引孔，更能增加造成价；而钻孔灌注桩却不受土层的限制，可以打到任意的设计深度，面沉管灌注桩一般只能在20米以内；在高层建筑中，管桩接头太多，容易在下压的过程中拉坏焊接，造成检测时的断桩假，比如**西边的美食广场在检测时就发现很多断桩，重新进行承台补救，其次是，管桩只是桩头做桩帽的短筋锚入承台，而灌注桩直接是桩身钢筋锚入承台，帮管桩的抗拔能力很弱，在一些体积相对较大，高度相对较高，但质量相对较轻的建筑物设计中不宜考虑，比如在一些体育场馆中的设计就不宜设计，在一些高层超高层的设计中也不宜考虑管桩。

　　相比之下，三种桩型各有优劣，具体如何设计，还需要业主与设计人员综合考虑。