田老师 解答

2019-06-29 20:51

关于采用“总额法”还是“净额法”确认收入的问题，主要的参考依据是IFRS体系下《国际会计准则第18号——收入》附录的第21段“确定企业在交易中的地位是委托人还是代理人”，并可参考《计学撮要》第141～146页“收入的确认和列报采用‘总额法’还是‘净额法’的问题”。《国际会计准则第18号——收入》附录第21段指出：如果企业承担了与货物销售或劳务提供相关的重大风险和报酬，则其应当认定为委托方。表明企业处于委托方地位的特征包括：① 根据所签订的合同条款，企业是首要的义务人，负有向顾客提供商品或服务或者履行订单的首要责任，例如有责任确保所提供的商品或服务可以被顾客或用户接受。② 在顾客下订单之前和之后，以及在运输途中，或者在货物退回时，企业均承担了一般存货风险。③ 企业具有定价自由权，该自由权可以是直接的也可以是间接的，例如通过提供额外的产品或服务。④ 企业就其应向客户收取的款项，承担了源自客户的信用风险。如果企业并未承担与货物销售或劳务提供相关的重大风险和报酬，则其应当认定为代理人。表明企业处于代理人地位的一项特征是：企业在交易中赚取的报酬是事先确定的，或者是按交易笔数和固定的金额标准计算，或者是就向客户收取的款项按确定比例计算。先在有母公司委托子公司进行广告业务的推广，然后子公司又委托一家广告公司进行业务推广，从各方签订的合同内容来看，我个人认为应按总额法确认，但是母公司支付给子公司的毛利润确定为5%。我能否因企业在交易中赚取的报酬是事先确定的这一条件，按净额法确认收入