转自：中工网

原标题：“名师”成了“路人甲” 监管不能“路人乙”

清华大学和北京大学素来享有盛誉，这也被不少辅导机构盯上，暑假来临，又到了辅导旺季，“清北名师”也随之而“烂大街”。但是，在“清北名师课”等网站，号称是清北名师，打开老师介绍后发现绝大多数是清北毕业生。还有的APP宣传，“清华北大师资亲授”，但是打开APP后，就是一些线上课程。还有消费者称，“伪造师资海报，说自己是清北名师的教师团队，实际却是随便请的老师，严重货不对板”。

如同暑假伊始的“某某年级的暑假最可怕”一样，辅导机构打着“清北名师”的名号招摇撞骗，其实也是“贩卖教育焦虑”。对此，身为家长，必须保有足够清醒的认识。这种认识，既要体现在真正关注并了解自家孩子的长短，更应体现在，面对“烂大街”的“清北名师”，我们必须多一个心眼，否则，不仅浪费时间与精力，还得为此支付一笔不菲的，甚至堪称天价的“智商税”。而这样的闹剧，已经发生过多起。

面对“清北名师”成了“烂大街”的“路人甲”的闹剧，我们需要提醒为人父母者多一个心眼，杜绝盲目跟风，尤其应摒弃“花钱买个心理安慰”的自欺欺人的行为。而在这一过程中，我们更是期待职能部门的监管，必须落实到位，而不能“路人乙”。这种监管，既要针对辅导机构“挂羊头卖狗肉”“拉大旗作虎皮”，更应针对相应平台。就辅导机构而言，如果是“伪造师资海报”，那就已经明显涉嫌欺诈，与销售假冒伪劣商品，坑害消费者无异。就相应平台而言，2021年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》规定，要加强校外培训广告管理，确保主流媒体、新媒体、公共场所、居民区各类广告牌和网络平台等不刊登、不播发校外培训广告。然而，一些搜索引擎上，类似的广告比比皆是。

显然，无论是从哪一个层面分析，“清北名师”成了“路人甲”，至少暴露了相应的监管没有落实到位，而相应的惩戒，更是无从谈起。而改进之道则在于，职能部门必须积极作为，将主动查访、媒体曝光与民众举报相结合，既要闻风而动，雷厉风行，更应未雨绸缪，防患未然。可以肯定的一点是，“清北名师”成了“路人甲”的现象，最近几年，每到暑假与寒假，都是“烂”一次大街。所以，职能部门完全有必要“就事论事”，开展专项行为。

“清北名师”成了“路人甲”，也值得“清北”等名校的关注。任凭这些机构胡言乱语，他们倒是赚得盆满钵满，名校的声誉却必然是一落千丈。因此，积极维权，既是“爱惜羽毛”的必要选择，也有助于将各种招摇撞骗清理出局。（范德洲）