《路名呆板无寓意 能否多些文化味》报道追踪？

　　南方日报讯（记者/曲广宁 实习生/吴新芬）4日，南方日报报道了深圳多条数字路名重名和一些路名命名简单刻板的现象（详见8月4日《南方日报・深圳观察》1版）。而报道出街后，多名网友、市民和一些文化学者专门表达了他们对于深圳路名的看法。专家表示，数字化的路名并不符合中国人的文化传统，地名应该联系旧人、故事、地方风俗、特色文化等，并具备辨识方向的功能以及便于记忆的特征。

　　而在网友和专家的印象中，深圳那些好地名很多来自于老地名。对此，记者昨日采访深圳市规划国土委地名处处长邱志明，他表示，深圳目前命名新路会优先使用老地名。

　　数字化路名不适合中国文化

　　对于哪些地名是好地名，深圳的好地名是怎样的，不少网友和专业学者表达了看法。“我始终觉得观澜是个很好的名字，有文化，地名就是历史文化的短称，再比如说沙头角，其带有民俗味道，像这些传承历史的名字就不要改，是好名字。”深圳著名文化学者胡野秋表示。

　　深圳有的地名是根据历史传承，有的是根据寓意来改。比如说福田之前就是叫上步，但是由于“上步区”有“上不去”的寓意，大家认为不好就改掉了；而蛇口等虽然不好听，但是由于时间久了，约定俗成大家就逐渐接受了。深圳市特区文化研究中心学术总监毛少莹告诉记者，深圳目前的道路命名没有刻意统筹，因此起名混乱。毛少莹认为，中国人有象形文字的传统，而对于数字普遍不敏感，因此不能盲目仿效美国的命名方式，“整体数字化要尽量少用，像宝安区曾用的XX区就是最让人头疼的”。

　　毛少莹认为，从全国来看，上海的道路名称是非常有特色的，“而深圳的路名希望有创新和本地特色，从文化标识和整体特色来把握，尽量避免使用过于洋气的名字”。

　　胡野秋则认为，北京、西安、南京等一些地方，作为古都都会有很多历史内涵的地名和路名，像前海、后海、天安门、天坛就能给人很大的想象空间，但是深圳的历史不长，很多名字是在城市建设中匆匆忙忙起的，这些名字在现在看来不是很令人满意。

　　深圳路名要接地气

　　对于如何起一个好地名、好路名，毛少莹表示，作为一个城市的名片，地名路名要具有地域特色，在命名时可以结合当地的历史文化传统，结合标志性建筑物，同时要注重对于老地名的保护。毛少莹建议，起名的程序要规范化，不能各自为政，特别是在起新地名时要极其慎重，将其与民族传统、心理习惯、人文地理、历史事件等相联系起来，并且要进行充分论证，“路名最终面向的是普通老百姓，因此还要接地气方便大家记忆识别。”

　　胡野秋表示，深圳很多地名是建设单位命名，这种先斩后奏让地名办很为难，所以要通过法规的方式定下来，一个地方在建设阶段就让地名办参与到命名的工作中，让社会征集地名形成一个法制化环境。

　　此外，专家表示，路名应该具有标识性、方便性和人性化，地名有没有文化是一个城市有没有文化的外在表现，因此要多一点人文气息和历史内涵，比如说沙头角、蔡屋围就带有历史民俗味道，多方面综合考虑使得全市的道路名称具有整体感、规模感以及与历史的统一感。

　　“地名是一个城市重要的标志，做不好就会给城市减分。纵观世界上有名的路名，基本上都有上百年的历史，承载着几代人的共同记忆，这需要一个慢慢积累的过程。它们既有时代烙印又具有历史的沉淀。像西安的骡马市，就很有味道”，深圳知名作家、纪录片制作人，深圳越众影视公司董事长邓康延告诉记者，区、街的命名既要有整体风格又要有区别性，即形成可识别的规律性，从某种层面上说，有的房地产公司在进行楼盘命名时就做得很好。

　　居民更喜欢用老地名

　　而对于大家纷纷热衷的道路名称问题，深圳市公共艺术中心主任黄伟文却有不同观点。他认为，路名仅仅是一个符号，是历史信息的载体，可以有序衍生出分支路和编号路，不要乱改生造就好，“现在的路名不好走不一定就是名字的问题，也可能是路网格局的设计问题”。

　　而对于目前深圳的路名问题，网友则普遍表示，以数字命名的道路缺乏文化意蕴。对此，网友希望，路名作为一个城市的名片，能否多花点心思？

　　对于文化学者和网友的这些观点，记者4日再次采访深圳市规划国土委地名处处长邱志明，他表示，专家和市民讲的都有道理，深圳目前在命名路名时最先考虑的就是“老地名”，其次会根据周围的自然实体，如山川、湖泊来派生命名，然后再考虑功能等因素。如果这些都无法有一个好地名，那就可以重新联想，寻找一个好听的地名。邱志明表示，从全国到省，再到市，都有相关的地名管理办法，命名路名要符合从上到下的原则，而在社区居民的层面，他们还是更喜欢老地名。

　　对于专家和市民提出的种种命名办法，邱志明表示，这些起名字的方法没有最好，只有更好，“地名处在起名的时候会不断征求社区居民的意见，在后期还会征求专家学者的意见，这些都会帮助深圳有一些更好的路名”。

　　（原标题：新路会优先使用老地名）