差距有没有？有，但是没那么大。后勤什么的差距大，物资差距大。这场战争，美国并没输。咱这边死了14万人，大胖家死了20万，李承晚那边死了13万，美军5万。

这说明一个啥问题？在这种有差距，但是差距还没到有代差的战争里，你想弥补这个差距，你要拿人命去填补这个差距，然后才能想着胜利。

那么问题来了，有代差呢？有代差，你拿人命都填补不了这个差距。最明显的就是海湾战争了，伊拉克死了两万多人，联军死了300多，还有一大半不是被伊拉克打死的，真正造成伤亡的，就伊拉克那一两个导弹。

这场战争，当年很多人都在看热闹，琢磨美帝国主义末日来了，等着美军在伊拉克血流成河。结果呢，狂轰滥炸之下，伊拉克一点反抗余地都没有，巴格达上空那些防空导弹打的跟烟花一样，一大堆人看的热血沸腾的，就等着看美军坠毁多少飞机呢。结果呢，他那导弹就是烟花，打不到人。

美军那飞机，F117在天上飞，雷达都看不着，咋打？那北越好歹还能和美军打一打空战，伊拉克呢？只能挨打，导弹都打不到人。

而等美军地面出兵了，咱们又觉得伊拉克机会来了，美军会陷入人民战争的汪洋大海，结果呢，100小时之后伊拉克投降了。为啥投降了？再打就啥都没有了。

再说这阿富汗战争，美军入侵一个月，塔利班政权垮台了。现在美军撤了，有人说美军打不过塔利班，灰溜溜走了。是这样么？美军输了么？怕是很多人只看见美军撤了，没看见塔利班有多疼。

这场战争刚开始，美军玩地毯式轰炸，阿富汗一点还手无敌都没有。地面北方联盟对塔利班的打击又是非常残酷，屠杀战俘，屠杀支持塔利班的百姓。前前后后，阿富汗死了有20万人。美军死了多少？2500左右。而且，美军入侵之时，死了也就百十来号人。剩下的绝大多数伤亡，是被塔利班的冷枪冷炮打死的。

这死亡比快100比1了，而且这个比例是咋换来的？是美军重心不在阿富汗了，和塔利班打的没那么狠了，让阿富汗政府军和塔利班打，用阿富汗自己的资源打阿富汗自己人。

而且，塔利班还失去了全国控制权，阿富汗人采用的这种游击战争，一大票人跑到山里冒充放羊的，才抵消美军在武器装备上的优势。这样大的牺牲，才换来1比100的死亡比。

而通过这样的损失，这样的牺牲，再加上漫长的等待，才等到美国撤军，而美国撤军，不是因为输了，是不想和你玩了。

阿富汗、伊拉克，这就是最明显的代差，这落后的一方付出多大代价？死了多少人？在明显不过了。战争这东西，靠的就是科技，落后，是要付出代价的。返回搜狐，查看更多