PCMARK8是目前最接近实际使用环境的模拟测试软件，其中的Storage存储设备测试又细分为游戏、办公、图形处理等几个子项目，总的测试数据量接近50G，测试强度要远远高于前面的四款常规测试软件，可以轻松爆掉TLC SSD的SLC Cache空间。在新出的PCMARK10中取消了单独的存储设备测试项目，而更侧重于整机性能和3D性能的测试，所以测机械硬盘和固态硬盘，目前最全面的还是PCMARK8。而对于普遍采用了SLC Cache技术的TLC SSD来说，无论是哪种TLC NAND颗粒，都还是需要跑一下PCMARK8的Storage测试来了解一下SLC Cache空间溢出之后的实际性能。

　　浦科特M9Pe 512G的PCMARK Storage测试得分为5071分，超过了包括M8Se在内的所有采用TLC NAND颗粒 + PCIE NVMe主控的SSD，也超过了很多采用MLC NAND颗粒 + PCIE NVMe主控的SSD，不过依然落后于浦科特M8Pe，相差约25分。结合前面的常规四项测试结果，我们可以得出这样的结论：凭借Marvell 88SS1093主控和东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的强大性能，加上SLC Cache缓存技术，M9Pe在轻、中负载测试环境下的性能可以超过M8Pe 512G（AS SSD Benchmark为轻负载，Anvil’s Storage Utilities为中负载），而在重负载测试环境下的性能依旧落后于M8Pe。如果说采用MLC NAND颗粒的M8Pe是屠龙刀，采用64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的M9Pe是倚天剑的话，50招之内倚天剑占优，但是100回合之后获胜的就是屠龙刀了。

★SLC Cache机制小探★　

    虽然在PCMARK8的Storage测试中落后于M8Pe，但是5071的得分已经领先于很多采用MLC NAND颗粒 + PCIE NVMe主控的SSD，说明浦科特M9Pe在重负载测试中也是具有相当不错的表现，所以一定要看看M9Pe的SLC Cache机制究竟是怎么样的。测试中使用HD Tune Pro软件在无文件系统的情况下对SSD进行全盘写入，在持续写入速度突然出现断层式下降的那个点，就是出现了SLC Cache空间溢出。SLC Cache空间溢出之后SSD的写入速度会下降到TLC NAND的实际写入速度，后面的写入速度如何变化，取决于主控清理SLC Cache缓存空间和TLC NAND颗粒的实际性能。

　　从HD Tune的全盘写入测试来看，浦科特M9Pe的SLC Cache空间大小约为8GB，在发生SLC Cache空间溢出之后，M9Pe的写入速度从1200MB/s左右降到了500MB/s左右，而且之后一直维持在500MB/s左右。可见东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒的实际写入速度是非常强悍的，已经可以达到MLC NAND的水平，这也是M9Pe在测试数据量达到50GB的PCMARK8-Storage测试中可以拿高分的原因。

★首席生活家使用体验★

一、浦科特M9Pe的优缺点：

1、优点：性能强悍，性价比突出。在轻、中负载情况下甚至超过了高端PCIE NVMe MLC SSD，而在重负载情况下也可以达到中端PCIE NVMe MLC SSD的性能水平。价格明显低于三星960 EVO和建兴睿速T10，甚至还要稍低于性能更弱的西数Black和浦科特自家的M8Se，所以性价比突出。

2、缺点：目前浦科特官方尚未有配套的Secure Erase软件可以使用，需要使用第三方软件才能完成Secure Erase。

二、选购建议：

　　东芝64层堆叠TLC 3D-NAND颗粒带来的不仅是同体积容量上的提高，也带来了实打实的性能提升，实际写入性能已经可以达到MLC NAND的水平。从实测结果中可以看到，浦科特M9Pe虽然无法战胜同门师兄M8Pe，但是轻、中负载下的性能表现要优于M8Pe，也就是说M9Pe更适合普通家用的使用环境。从价格定位来看，浦科特M9Pe 512G目前京东价格是1499元，三星960 Pro 512G是2499元，三星960 EVO 500G是1799元，浦科特M8Se 512G是1599元，西数Black 512G是1599元，建兴睿速T10 480G是1999元。所以虽然浦科特M9Pe用的是Pe系列的序号，但是价格定位上却要低于M8Se，而且质保是五年。相比之下，性能上要弱于M9Pe的三星960 EVO，价格更高而质保只有三年。综合考虑的话，M9Pe在目前的中高端SSD产品中性价比是比较高的，适合对SSD性能有较高要求的家庭用户考虑。