前几天，作者写了一篇关于央企华润置地裁员的文章。很快，就被华润置地以侵犯他们的名誉为由，要求平台和谐掉文章。作者因此对这个巨无霸央企来了兴趣，想了解一下，华润置地开发的商品房，是不是被维权过。

结果，网上搜索，从十一年前的2011年，到2020年，华润置地的业主维权不断，有时候，在一年之内，华润置地在全国各地的维权就有几十起。但奇怪的是，从2020年开始，华润置地业主维权的情况，大幅度下降，几乎是销声匿迹。作者一开始觉得，这可能是华润置地改邪归正了，他们开发的房子质量合格，业主当然不再维权。

且慢！华润置地能够和谐本人的文章，那么，他们不会把这种文章都和谐掉吗？以前十几年，华润置地的维权案例众多，最近两年，为何绝迹？难道华润置地那种唯利是图的本性，突然改掉了？真的像有人所说的那样，“放下屠刀，立地成佛了吗？”但从以往来看，这种可能性不大。

我们还是来看看，华润置地前些年的维权情况吧！打开搜索引擎，就跳出了这样的字眼：华润置地公园上城维权、华润置业楼盘维权、深圳华润城三期维权、华润置地频现质量问题、华润置地维权后续、华润全国百万业主维权、华润置地全国维权纷起为哪般、华润置地的房子维权、华润西山墅业主维权后续、华润置地问题房产、一个个人业主控告华润地产集团、华润置地维权、华润置地橡树湾欺骗、华润置地房屋质量问题、华润城一期业主抗义、华润万象府维权、华润地产维权成功案例、华润房子维权多等等。

《新浪网》：“华润置地负债或超5000亿质量堪忧全国业主大维权！”；《腾讯网》：“华润置地频现质量问题全国各地爆发维权”；《腾讯网》：“华润又遭业主维权集体抗议“货不对板”；《天涯社区》论坛：“华润置地全国维权纷起为那般?”；《赢商网》新闻中心：“业主聚集维权华润“退出地产市场”?”；《北方网》：“华润置地频现质量问题全国各地爆发维权”；《房产资讯》：“华润维权再跟踪—华润置地高层正面发声承认协议有效!”；《天涯社区》论坛：“华润地产无锡欺诈销售、业主维权怒砸售楼处”；

《人民网》：“华润置地频现质量问题全国各地爆发维权”；《腾讯网》：“店大就能欺客?华润多地出现业主维权现象”；《网易网》：“华润置地高周转陷品质争议橡树湾产品频遭维权”；某媒体：“华润地产温州一知名楼盘遭维权”；《荆楚网》：“华润橡树湾业主维权,有图有真相!”；《天涯社区》论坛：“华润地产无锡欺诈销售、业主维权怒砸售楼处”；《乐居财经》：“海口华润中心地产就业主收房维权作出回应?”；

《网易网》：“华润上海地王维权背后，谁还记得2015年地产企业那一次集体误判”；某媒体：“上海华润中央公园二期1202维权记录”；某媒体：“站长总结华润维权,全国各地业主讨伐!华润这是闹哪样?”；《凤凰网》：“华润置地陷欺诈门:涉擅改规划百名业主维权”；《网易网》：“西安华润置地悦府虚假宣传,业主太阳底下维权”；《快资讯》：“华润地产温州一楼盘遭维权”；《快资讯》：“华润置地楼盘陷质量纠纷：600多户业主买房不敢住”；《天涯社区》：“全国华润橡树湾都在维权,为什么没人管”；《济南房产新闻》：“济南华润中央公园频出质量问题遭遇“退房门”；

《网易网》：“华润置地高周转陷品质争议橡树湾产品频遭维权（秦皇岛）”；《新浪网》：“楼市逢低必闹退房模式再启:华润置地遭业主维权”；《新浪网》：“华润置地频现质量问题全国各地爆发维权”；《新浪网》：“华润置地深陷海砂门旧城改造项目村民维权”；某媒体：“撞见华润六期业主拉横幅维权这房子能买吗?”；某媒体：“维权频发的华润置地,为何利润节节攀升?”；《长春乐居网》：“又现维权!华润,你到底怎么啦?”某媒体：“质疑“华润”未按合同交房赣州“幸福里”业主多渠道维权”；等等等等。

限于文章的篇幅，就到这里吧。总之，华润置地维权的例子数不胜数，朋友们如果有兴趣，可以网上查看。

由此可以推测出来，最近两年，华润置地业主维权的消息，销声匿迹，不是没有维权事件，而是所有的维权消息，都被华润置地给和谐掉了。

注：1、图片如侵权，告删。2、禁止抄袭。