作者Boye Akinwande

infj和isfj都是说话温和、体贴的人。他们常常对周围发生的社会动态有着深思熟虑和发展良好的观点，表现出对人、情感、社区和价值观的特别敏锐的洞察力。

然而，不幸的是，许多isfj常常被误认为infj，因为荣格类型学的性质使得我们很容易设想，任何提出一个概念性或知识性世界观的人都必须是N型。在某些情况下，将isfj识别为INFJ的趋势是Ric Velasquez所描述的将N型理解为“具有额外层”的S型的趋势的另一种表达。然而，这种观点未能理解类型学区分人与人之间的方式不是基于优点，而是广义上指的人的心理活动方式，就像开创性的类型学家Horace Gray 所说的那样。

在我看来，无论是isfj还是infj，由于他们的体贴、矜持和对同情心的偏爱，往往都比其他类型的人显得更具思想性。正如我在文章（和视频）中关于判断功能轴的论述，Ti/Fe轴使个体倾向于将世界视为对象之间抽象的、理论上的共同点的地方。这有时会使笨重的或知识性的isfj看起来像infj，甚至对一些训练有素的专家来说也是如此。所以让我们依次讨论这两种类型。

区分这两种类型的一个好方法是，isfj有Si/Ne，因此他们在心理过程和方法上更为谨慎和细致。因此，他们形成的观点往往会在更大程度上与现实进行交叉核对。

另一方面，由于ISFJ更倾向于将他们的观点与现实的经验事实交叉引用，并且由于直觉是他们的劣势功能，他们也倾向于在形成他们的结论之前需要用大量时间来处理智力问题。因此，ISFJ在他们的智力结论上往往更为现实，但另一方面，他们也常常对这些结论不那么激进。

ISFJ对直接经验和可证实的事实的依赖也意味着，当被迫与陌生和新奇的想法联系在一起时，他们有时会感到不舒服。这种不适意味着，ISFJ通常被刻板地认为对挑战其观点的新观点不感兴趣，但事实上，大多数ISFJ实际上看重的是超出其正常参考框架的新观点，而且他们通常特别乐意与其他Fe/Ti类型的人谈论此类事情，以扩大他们现实生活中参考资料的总和。对许多ISFJ来说，另一个人意见的现实参考点可以提供一种更有效的方式来联系一个想法，而不是一系列的理论条件和观察。

如果我们把这些和INFJ进行比较，我们会发现INFJ在他们的认知中几乎完全是概念性的。虽然他们有时会被排斥新观点，但这与其说是因为他们被现实生活中的考虑因素所束缚，不如说是因为他们的主导功能——即Ni——的独特性和排他性——一次只追求一种全面的世界观观念。与其说思想被现实世界的考虑击倒，倒不如说思想被其他思想击倒。

infj的另一个值得注意的地方是，他们常常试图在同一个视角内统一相互矛盾的价值观和判断。他们的认知不是观察事实之间的矛盾，而是专注于思考我们思考这些事实的方式是否能为某种大统一或综合铺平道路。这种倾向于综合看似相互排斥的观点，正是导致infj神秘而整体的刻板印象的原因。

因为他们试图突破人们思考的东西和方式的界限，因此INFJ的观点有时被吹捧为独创的、开创的等，这再次导致许多INFJ想要认同INFJ，或者认同他们聪明的INFJ朋友和ＩＮＦＪ名人偶像。然而，相对较少被谈论的一个缺点是，INFJ的观点并不能保证是独创的——它们也可能是荒谬的、误导的、虚假的、一厢情愿的想法，或者只是在INFJ自己的头脑中有意义。这是荣格警告过的Ｎｉ作为主导功能所带来的一个危险。

最后，ISFJ的劣势功能是直觉，而INFJ劣势功能是感官。正如荣格也说过的，他们与现实的联系往往不是最好的。因此，当谈到他们的观念时，infj并不总是非常关注这些观点在实践中的实施方式，而是以令人信服的清晰性和确定性来谈论一旦这些观点得到充分实施，现实将会是什么样。他们不是“胡思乱想”的思考者，常常必须依靠更实际的类型来“翻译”他们抽象地看到的事实。一般来说，它们在现实世界中并不存在，而更接倾向于在ＩＮＦＪ的头脑中被理解和解释。

注：以上内容来自https://www.idrlabs.com/arti