在洗砚池晋墓发掘过程中，由于二号墓被盗随葬品所剩无几，人们将更多的关注点对准了一号墓，尤其是三个孩童的身份备受关注。“这么大的墓居然埋了三个小孩，其身份问题引人关注”，郑同修说，包括参与发掘工作的专家在内，许多学者非常关注孩子身份问题。

在发掘过程中，曾发现个别墓砖上有刻写文字的迹象，但出于对墓葬原址保护、建设地下博物馆的需要，并未对墓葬建筑进行拆解和彻底清理，致使考古人员不能了解建筑用砖上是否有明确的纪年资料。

有关学者对一号墓葬俗和墓主人问题的思考，前提基于人 骨初步鉴定结果和两个墓室随葬品数量种类的差异。一号墓发掘过程中，山东省博物馆专家孔庆生初步鉴定，西墓室墓主人约在6~7岁左右，东墓室两具小棺各埋 葬一婴幼儿，一具为2岁左右，一具不满周岁。但是由于墓主人年龄太小，性别特征不明显，难以推断墓主人性别。

参加发掘工作的专家闫光星根据西墓 室随葬品中有铜弩机、铁刀等兵器，随葬品总体数量和精美程度高于东墓室的实际情况，推测西墓室为主墓室，墓主人可能是男性。他又根据魏晋时期曾存在冥婚习 俗的历史事实，推测一号墓东墓室两具婴幼儿可能是女性，三具孩童可能属于冥婚关系。另一位参加发掘的专家李玉亭则根据有关文献记载，推测东墓室两具婴幼儿 应是两代相继夭折的琅琊王司马焕和司马安国叔侄，他根据西墓室墓主随葬品头部插有金筓、金簪，使用两双金钏和金指环套于肢骨和指骨上，乃是以“成人之礼” 埋葬，晋朝妇女也有用兵器随葬的习俗等，推测西墓室墓主应为女性，乃是“加以成人之礼”的王妃。一时间，众说纷纭。

DNA立大功 三具尸体均为女尸

据介绍，讨论一号墓埋葬三个孩童的 习俗、墓主之间的关系以及墓主身份问题，对残存的人体骨骼进行鉴定很有必要。为此，中国社科院考古研究所专家王明辉再次进行鉴定，鉴定结果为西墓室儿童年 龄6~7岁，东墓室两具年龄分别为4~6个月和0~2个月，与孔庆生鉴定结果相近，唯两个婴幼儿年龄更小。但是由于三个孩童年龄太小，保存状况也不完整， 性别特征不明显，因此这次鉴定也没对墓主性别得出结果。

近期，复旦大学文少卿等专家对出土的人骨进行了古DNA鉴定，主要目的在于了解墓主人性别及墓主人之间是否存在血缘关系。鉴定结果出人意料，西墓室主人为6岁女孩，东墓室两个幼儿也是女孩，年龄分别为2岁和1岁。“人的性别区分一般在成年后，小的时候特征并不明显，所以非常难鉴定。古DNA技术在鉴定年龄方面不具备优势，但是能解决鉴定性别的问题。”郑同修告诉记者，这个鉴定具备科学性、严谨性，这份专业的鉴定报告排除了冥婚的可能，也与司马焕和司马安国叔侄无关，更非王子与王妃关系。

专家们本想通过古DNA鉴定，搞清楚三个孩童之间是否存在血缘关系，遗憾的是，由于东墓室两个幼儿骨骼保存情况不理想，目前尚未测定出她们之间是否存在血缘关系，根据这个鉴定结果，使得墓主之间关系更加扑朔迷离。

三个孩子究竟和王羲之有没有关系，也颇引人遐想。郑同修说，到今天13年过去，仍没有办法来确定墓主人和王羲之家族有没有关系。其次，与更大的二号墓里面葬的两个大人来看，很自然的联想到这三个小孩与两个大人是一个家族，但DNA鉴定显示，他们之间没有血缘关系，从而排除亲子关系。

寻找王氏司马氏家族遗骨倚重DNA 继续探究墓主人身份

郑同修说，目前的鉴定报告还存疑，现在只能把这些骨头保存好，等将来科学技术达到更高水平的时候能够得出更科学的结果。“我们的研究和判别是不断深入的，所以我们现在的结论是一个阶段性成果。大家还可以继续研究。”

不过，郑同修在《洗砚池晋墓发掘报告》的研究部分阐述了个人倾向性，“这两个大型墓葬应该是与琅琊王有关，而和王氏家族无关，”郑同修说，“我个人倾向于她是司马氏家族的，这也是目前得出来的阶段性研究成果。这个结论仅仅是个推测，接下来我们向全世界发表以后，每一个人都可以去研究，去写学术论文。”

大众网记者注意到，根据《临沂洗砚池晋墓发掘 报告》一书所述，后续课题组将展开基于高通量测序的古DNA研究。主要针对两个问题：进一步理清5个遗传间的亲缘关系，尤其是一号墓东室的两个婴儿与其他 个体间的亲缘关系；寻找王氏、司马氏等家族的可靠遗骨，与洗砚池遗骸进行比对，进一步确定墓主的真实身份。返回搜狐，查看更多