空客 320 和波音 737 哪一个更加安全?

您所在的位置:网站首页 波音737的空难视频 空客 320 和波音 737 哪一个更加安全?

空客 320 和波音 737 哪一个更加安全?

2024-01-21 14:48| 来源: 网络整理| 查看: 265

两种飞机安全裕度都是有的

但有对比就一定有分情况讨论,飞空客就说空客

(平铺直叙内容为主体,“♦”后为应对或者说是训练等内容)

电传跟空中健身房,就电气集成度而言,乍一看320更符合对于“安全”的主观印象

一、相比737,320更像一个喜欢一直瞅着你各种举动叭叭的唐僧,你有啥小动作,也不管正确与否,他能说出来一定不憋着,而且不光告诉你不对劲,还跟你讲具体哪有毛病,你该干点啥,甚至于还帮你做点什么

但大拿总有犯困的时候:

①“我看不着看不着啊”:类似BMC这种监控类计算机瓦特了---不给你提示哪有问题了(顶板),也不预防性地帮你干点啥(关闭相应的引气活门)

②“我光知道哪有毛病,剩下的你们自己整”:WHEEL N/W STRG FAULT+L/G SHOCK ABSORBER FAULT 也就是概率放轮之后前轮90°卡阻这种要命的整活---重算着陆性能/不待命自动刹车、减重、缓放前轮一堆操作

♦不过两者同时出现的概率还是相当小的,而且目前来看就是对前轮伤害比较可怕

二、说回最开始提出的安全裕度

(就余度还是裕度实际上也很迷,用"余度"是感觉正常操纵之外还留有"余地";用"裕度"是认为我在正常运行之外还能有富裕)

①320三种法则:正常>备用>直接,加个机械备份

日常飞航班,正常法则下你顶杆到底或者带杆到底,“保护”就超控你的输入把飞机搂在可控范围之内

某些故障导致飞机降级进入备用法则,部分保护也随之降级为“稳定性”,飞行员可超控

直接法则下,飞机俯仰上的控制是侧杆与舵的直接关联

而进入机械备份阶段(电气完全失效/五个电传操纵计算机集体瓦特/两个升降舵失效/副翼和扰流板完全失效),操纵这个时候的320我觉得平时撸铁撸的再厉害也要耗个半条命

♦复训的时候备份跟直接法则必备,反正教员就说你就当小飞机那么飞

②"啊呀,那主要发电机全没了可咋办"

有冲压空气涡轮(RAT),这可不是什么电耗子啊,320的交流汇流条1+2全失效,飞机速度>100kt时,这玩意就会自动放出

RAT→蓝液压→液压马达→应急发电机

凭借以上顺序起动应急发电机后为必要需供电设备进行供电

但这个东西也会失速,速度太小也白搭

♦复训有时候会来一个应急电气形态(有可能是没整好,教员不乐意给加的),但客舱烟雾,应急下降是必备的

③啧,提到蓝液压就得说液压

320正常三套液压系统,黄绿蓝

你说互为备份也行,说互相兜底也成

因为需要用到液压操纵的部位,至少有两种液压系统供压,而扰流板控制哥仨全上

咋说呢,双液压失效的排列组合听听都能愁死,绿加蓝、绿加黄、蓝加黄:

要么没的反推,要么没的正常/备用带防滞的刹车,要么没副翼,要么没人工配平

然后不同双液压失效对于襟缝翼影响还不一样,要么襟翼卡阻缝翼慢,要么缝翼卡阻襟翼慢,要么俩都慢

♦年年双液压,回回整活。有时候教员会在烟雾程序之后加一个襟缝翼卡阻的科目,问题是上回大哥给设置了个SFCC(缝翼襟翼控制计算机)故障,最后飞了个无襟无缝(唉)

暂时就这些,想起来履着思路会继续写,学习不到位,不足之处劳烦各位指正

安全大过天



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3