共同犯罪是法考刑法中的难度高峰，在柏浪涛老师的主观题里关于共同犯罪，有以下几个知识要点：

1）共同犯罪的基本原理——理解违法是连带的，责任是个别的

2）共同犯罪的分类：包括正犯和共犯

3）正反包括共同正犯（部分部分实行全部负责）和间接正犯（把握对实行者形成的三种支配力）

4）理解共犯从属性（教唆犯帮助犯是以实行犯为核心；在做案例分析时首先分析实行犯）

5）共同犯罪的特殊问题—主要包括承继的共同犯罪、共同犯与身份犯、共同犯与不作为犯罪和实行过限问题

1、本质：违法是连带的（客观阶层）；责任是个别的（主观阶层）

模型1（已考）：违法阶层连带，责任阶层，实行者甲没有责任年龄，帮助者乙有责任年龄 模型2（已考）：违法阶层连带，责任阶层，实行者甲没有责任能力，帮助者乙有责任能力 模型3（未考）：违法阶层连带，责任阶层，实行者甲没有期待可能性，帮助者乙有期待可能

性——如掩饰、隐瞒犯罪所得罪

模型4（未考）：违法阶层连带，责任阶层，实行者甲没有故意，帮助者乙有故意【咖啡店杀人案例：实行者的过失致人死亡罪（客观阶层的故意杀人的实行犯），帮助者故意杀人】

2、共同犯罪的分类

正犯：共同实行犯【实行犯为中心进行分析】共犯：教唆犯、帮助犯

3、正犯

共同正犯

基本原理：违法的连带性——客观参与行为+主观参与意识

参与意识：意识到自己在参与他人的犯罪行为同时犯不构成共同犯罪

责任归属：部分实行、全部负责间接正犯——对实行者形成支配力

强制手段：判断比较简单（略）

欺骗手段（常考）：甲交给乙一包面粉，谎称是毒品，让乙卖掉分赃，乙卖给丙获1万元

——甲属于不能犯；乙属于诈骗罪的间接正犯（将乙作为实施诈骗的工具）

法律规定的要素

模型1（刑讯逼供案）：警察甲将普通公民乙带进刑讯室，指使其殴打丙，然后甲进行询问——甲对乙没有事实层面的支配力，但由于其特殊身份法律赋予其支配力，从而构成刑讯逼供罪的间接正犯，乙成立刑讯逼供罪的帮助犯（克服教唆——实行判断中的实

行者身份要求的缺陷）

模型2（绑架罪）：甲想绑架丙，欺骗乙说丙欠钱不还，希望乙帮助关押丙，索债后分钱，乙照办

一、乙没有绑架目的，只构成非法拘禁罪，甲构成非法拘禁罪的教唆犯

二、甲成立绑架罪，但甲没有实施关押不成立绑架罪的直接实行犯，如果定绑架罪的教唆犯又没有实行犯，因此，法律规定绑架罪是目的犯，甲成立绑架罪的间接正犯

4、共犯（理解共犯与正犯的从属性关系）

教唆犯

违法阶层

引起正犯制造【违法行为】（成立

引起正犯制造【违法结果】（既遂）

他人已经具有犯罪意图，教唆犯该罪则不成立教唆犯；

他人有犯轻罪故意，教唆犯重罪，成立重罪的教唆犯；

他人有犯基本犯的故意，教唆犯情节加重犯，成立情节加重犯的教唆犯

责任阶层：故意引起他人制造违法事实

故意引起他人故意制造违法事实（简单） 故意引起他人制造过失的违法事实（注意）

案例1：甲教唆乙打死前面的“野猪”，实际是小芳，甲想杀害乙——甲在教唆犯的基   础上构成间接正犯，乙过失致人死亡罪

案例2（未考）：甲教唆乙：小芳是坏人，你将毒药给她喝；乙听成了“小芳是病 人，你将土药给她喝”。小芳喝下死亡——甲只成立故意杀人罪的教唆犯，不成立间   接正犯（与1相比，没有因为欺骗形成支配力）；乙成立过失致人死亡罪

帮助犯（促进正犯制造违法事实）

1）违法阶层：帮助行为促进正犯制造违法行为帮助行为促进正犯制造违法结果

责任阶层：故意促进他人制造违法事实

5、共同犯罪的特殊问题【主观题重点】

1、承继的共同犯罪

承继共同犯罪是中途参与，区别于事后帮助行为（包庇、窝藏罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助毁灭证据罪）

具体分析

1）行为人在诈骗、敲诈勒索行为后，后行为人只参与接受财物的，认定为承继的帮助犯                                                                                                2）抢劫罪中：前行为人实施暴力、胁迫行为，后行为人参与取财行为的，认定为承继

的共同犯罪（共同正犯/共同帮助犯）

3）在结合犯中，后行为人只参与后一罪的，不成立结合犯，仅成立后一罪（如拐卖妇女罪+强奸罪=拐卖妇女罪）

2、共同犯罪与身份犯

注意：真正身份犯中，有身份者才能是实行犯，其人只能构成共犯（教唆犯/帮助犯） 结合类型

有身份者实行+无身份者共犯=按实行犯定罪

无身份者是非身份犯的实行犯+有身份是共犯=按实行犯定罪

A身份者是A身份犯的实行犯+B身份者是B身份犯的实行犯=按实行犯定罪，存在想象  竞合的择一重罪论述

案例：投保人甲和乙（保险公司经理）合谋诈骗保险金；甲：保险诈骗罪（实行犯）+贪污罪（帮助犯）；乙：保险诈骗罪（帮助犯）+贪污罪（实行犯）

例外规定：公司、企业或其他单位中，非国家工作人员与国家工作人员勾结，分别利用自己的职务便利，共同将本单位的财物非法占为己有，按照主犯的犯罪性质定罪。确定主 犯，主要看地位高低，职权大小

3、共同犯罪与不作为犯罪【热点问题】

原理：找出作为义务人（类似于一种身份），有作为义务才能成为不作为犯的实行犯

案例1【先行行为产生作为义务】：甲故意伤害乙，致其重伤昏迷。丙路过，要强奸乙，甲在现场不予阻止：甲构成强奸罪的不作为的帮助犯与故意伤害罪，数罪并罚

注意：甲的先行行为导致乙陷入危险状态，则甲负有保护乙的义务，包括保护人身法益，也包括保护财产法益的义务

4、共同犯罪与实行过限【主观题必考！】

原理：甲乙共同实施A罪，乙多干了B罪，甲对B罪是否承担责任？——作为、不作为的角度

案例1【共同正犯】：甲乙共同盗窃，甲在客厅偷，乙在卧室偷，乙强奸了女主人；甲视而

不见。甲对强奸罪没有参与行为，也没有参题）

与意识，对强奸罪不用负责（注意转化抢劫问

案例2【教唆犯】：客观上：教唆行为对过限事实具有连带性+主观上：具有教唆故意（没

有故意，而有过失则负过失的刑事责任）

甲教唆乙暴力抢劫丙，并告诫不要闹出人命，乙暴力抢劫丙反抗，乙杀死丙后取财；甲教唆乙暴力抢劫，该危险流蕴含乙杀害丙的危险，甲对死亡结果应当负责，甲成立抢劫罪（过失）致人死亡；乙成立抢劫罪（故意）致人死亡

案例3【帮助犯】：甲帮助乙盗窃丙家，在外望风。乙盗窃时强奸女主人。甲对乙的强奸行为客观上有帮助作用，但主观上没有帮助故意，对乙的强奸罪不用负责

5、共同犯罪与犯罪形态

1、犯罪形态的从属性：共犯从属性原理不仅体现在犯罪成立上，还体现在犯罪形态上【以实行犯为中心】

2、共犯关系的脱离：消除违法的连带性

共同犯罪重要考点：承继共犯、实行过限、共犯关系脱离（中止）