河南红码事件惹了众怒！因为它毁掉的是基本的政府公信力，体现了权力的无法无天，让所有人恐惧。

在新华社等官媒的集体批判下，河南疫情防控指挥部和河南纪委终于在事件爆发三天后给出了回应。但是这份回应很难服众。而且红码的背后是河南村镇银行丢失的存款，是几十万储户的血汗钱，到底存款何时能要回来？这才是问题的关键所在。

河南的回应很难服众

河南被媒体舆论狂轰滥炸后，先是河南纪委让河南卫健委自查。显然自查是难以服众的，于是又被迫作了两个回应，但是仍然难以服众。

首先，郑州疫情防控指挥部进行了“三绝不”回应称：

健康码仅用于疫情防控，服务人民身体健康，绝不允许在国家、省疫情防控指挥部规定的情况以外应用，绝不允许在与疫情防控无关的场景使用，绝不允许超规则增加或删减健康码风险人员数据库。

省疫情防控指挥部再次要求各市县强化健康码管理，对因健康码管理使用不当造成严重后果的，依法依规严肃处理。

其次，郑州纪检委回应称：

针对近日部分村镇银行储户健康码被赋红码的问题，郑州市纪委监委启动了调查问责程序，对发现违反《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》的乱作为，将依规依纪依法严肃处理。

把用于疫情防控的“健康码”用在阻止民众上访，这个骚操作违法违纪，透支了政府的公信力，制造了极坏的舆论，毁掉了政府的面子。这也体现了河南政府治理能力的巨大漏洞。

河南最近爆发的政府治理问题何止一个红码事件，地铁灌水事件导致重大伤亡，仍然历历在目。

前不久，河南大学一学生突发疾病，急救中心2小时后才赶到救援，因延误救治导致学生死亡。

与红码事件一样，这都是河南政府治理差，管理混乱的写照。所以，郑州红码事件必须彻查，查清，必须成为河南提升治理能力的开始。

要完成赋红码需要几步？

想要调查清楚乱给红码事件，就必须搞清楚赋码流程。据郑州大数据管理局工作人员回应，郑州疫情防控指挥部下面的一个社会防控部门是健康码的直接管理机构，制定赋码、解码规则。

如果这个说法属实，那现在郑州疫情防控指挥部搞出来的“三不允许”就有点贼喊捉贼的味道了。

以我们现有的知识，可以猜测下乱赋红码过程：

第一，村镇银行和开发商是商业公司，他们的客户有维权和上访需求。

第二，这些商业公司把情况汇报给当地政府，并把相关民众的身份证和电话等个人信息提供给政府；

第三，当地政府通过公安部门调取这些民众的身份信息，再找到疫情防控指挥部；

第四，疫情防控指挥部再找到二维码运维的相关公司工作人员，在数据库里对这些人赋红码。

因此整个赋红码过程牵扯到郑州相关商业公司、政府机关、公安部门、疫情防控管理部门、健康码运维公司等五个部分。

而决定能否赋红码的最重要一环是郑州人民政府，只有政府拍板，下命令，公安和防疫部门才会去执行。

到底该由谁来调查郑州红码事件？

那么，河南的纪委难道对河南政府的这一行为不知情么？如果知情，为何没有能够预判到这是政府的违法违规行为，并予以制止？

现在又要去调查问责，我们不禁要问：这种自己人查自己人的调查，到底能调查出什么结果？真的会有人被问责么？

6月15日，网易新闻上出现一篇文章称“郑州将赋红码的责任算到了健康码运维公司技术人员头上。”但是后来该文章被删除，网易解释说这是谣言，已被处理。

健康码运维公司是最后的执行人，也是最没有权势的一环，如果真的充当替罪羊，成为官方调查结论，那确实很难服众。这岂不是应验了每次官方违法，都有“临时工”顶包的戏码么？

所以，有专家就建议对郑州乱发红码的行为启动真正的调查，何为真正的调查呢？

浙江理工大学法政学院特聘副教授郭兵建议，河南省人民代表大会常务委员会根据《各级人民代表大会常务委员会监督法》第三十九条规定，组织针对“储户被赋红码”这一特定问题的调查委员会，并进行调查；

中国人民大学法学院教授张新宝建议，人民检察院依职权进行查处，提起相关刑事诉讼和个人信息保护公益诉讼；

北京大学法学院教授王锡锌建议，国务院联防联控机制或卫健委作为疾控中心的上级机关，为维护健康码的公信力，也应该对健康码滥用行为发起调查。

我觉得这三位法律专家提供的调查方案是可靠的，可以规避郑州自己人查自己人的弊病，让调查更加公正、客观，让调查结果更可以服众，让违法犯罪者得到应有的制裁。

中国是法制社会，在法律面前人人平等。普通民众去酒吧消费，因为没测核酸，导致了疫情蔓延，他被立案调查。现在郑州许多政府部门违法了，却没有更高级的组织对其调查，怎么能行呢？

为何会有如此荒唐的乱发红码犯罪？

河南郑州为何会做出如此卑劣、无耻、目无法纪的赋红码勾当？对此胡锡进认为，郑州之所以出此下策是为了“维稳”，是为了防止有人去郑州上访。

“针对特定人群的健康码动手脚，给人家赋红码，显然不合法，属于滥用公权。但它能阻止取不出钱的储户前往郑州维权，而当地政府又没办法满足受损储户的要求，于是就动了赋红码这样的念头，合法不合法都在其次了。它可以先排除一些储户聚集抗议的风险，得一时安。从媒体报道的情况看，河南赋红码的事情似乎就是这样。”

胡锡进说，中国针对基层的维稳标准应适当放松，不应只要有几个人在某地举举牌子，喊两声口号，就认定那里“出事了”，就要对当地领导追责。

储户的存款去哪了，才是问题根源

有网友说，这个“红码”就像是日本侵华时搞的“良民证”，实在是太恶了！但是这个红码你能阻挡维权者一时不去郑州上访，你却不能解决储户的钱不翼而飞的问题，也不能解决烂尾楼的问题。

储户的钱已经不翼而飞60多天，至今郑州没有给出解决方案，也没有调查结论。银行存款都能被违法套取，这真的是闻所未闻。有读者告诉我，他就是受害者之一，打工的血汗钱都在里面，如今取不出来，也拿不到说法，想死的心都有。

郑州有心思搞新时代良民证，不如多花点心思尽快调查清楚河南部分村镇银行存款丢失到底谁的责任，钱到底还能不能追回，如果无法追回，到底怎么赔偿？

而这些问题才是关键的关键，重点的重点。用“堵人嘴，绑人腿”的方式搞维稳，这是最大的懒政，是对政府公信力的最大亵渎，是对人民最大的犯罪！

最后，磐石之心呼吁：让河南省人大或国家司法部调查河南郑州二维码事件，把乱赋码的责任人抓出来，论罪处罚，给人民满意的答复。因为郑州纪委自己查自己，无法做到公平，公正，无法令人信服。

同时，河南部分村镇银行存款丢失问题，应该召开新闻发布会，公布调查进展，回应储户的关切。因为每一个丢钱的储户都心急如焚！

希望你和我一起持续关注河南红码事件和村镇银行存款丢失事件的进展，磐石之心公众号会持续跟踪分析评论。

欢迎点赞、分享，并留言说出你的看法。

本文首发于微信公众号：磐石之心。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。