在审理过程中许某辩称，张某给其现金17万元及购买首饰礼品各项开支均属实，但其中包含张某的赠予，且两人订婚后张某提出分手，对自己名誉损害较大，故不同意全部返还。

法院在审理中查明，许某接受彩礼后在银行存款14万余元，至张某起诉时余额只有200多元。张某与许某确立恋爱关系后，为达到结婚目的，依照风俗，张某给付许某彩礼17万元及手表、金戒指等饰品。现双方婚约关系解除，许某接受张某彩礼数额较大，造成张某家庭生活困难，彩礼依法应当返还。但双方确立恋爱关系后已共同生活，且许某因病进行手术治疗，法院酌情支持许某少返还张某彩礼款。张某主张的手表、金戒指等饰品是张某为增加与许某感情而赠与的，且无法提供原始票据，应作为赠与物不予返还。张某虽然与许某基于婚约产生财产关系，虽然许某已将该款转移，应认定许某占有、支配了该彩礼款，遂依据相关法律判决许某返还张某彩礼款12万元，驳回张某的其他诉讼请求。

判决生效后，许某未履行。2018年8月，张某向法院申请强制执行，执行法官吴玉超接收了该案，并通过执行查控系统对被执行人许某名下的财产进行了进行了查询，没有发现有价值的线索。遂通知被执行人许某限期履行还款义务，并依法将被执行人许某纳入失信被执行人名单和限制高消费。此时的被执行人许某正在和闺蜜准备合伙干生意，跑着贷款。并且和新任男友恋爱的火热，也准备办理房贷在县城某小区买楼结婚，由于被纳入失信被执行人名单和限制高消费，被执行人许某所有贷款办不了，特别是新任男友得悉被执行人许某是失信被执行人后，要和被执行人许某分手。焦头烂额的被执行人许某慑于法院强大的执行压力，主动到法院履行了法律义务。

笔者感言

结婚彩礼是中国旧时传统风俗之一，是男女缔结婚姻前的一种礼节、习俗，这种习俗延续至今，特别是在农村，给付彩礼的习俗已经失去其原有的意义，变了味道，动辄十几万，甚至几十万，给面朝黄土背朝天的农村家庭带来沉重压力。

笔者曾对当地农村结婚彩礼做过一个调查，2015年彩礼一般为8到10万元，结婚总花费大约在20万元左右；2016年彩礼一般为10到12万元，最高14万元，结婚总花费大约在20万元以上；2017年后彩礼一般为15到18万元，最高22万元，结婚总花费大约在30万元左右（以上总花费中均不含盖房的花费）。对照当地农民的人均纯收入，这样的彩礼数额堪称天价。嫁了女儿娶儿媳在这里能勉强帮助一些家庭破解这个难题，也使得这种模式在当地扎根，这样的做法也成了一些父母嫁女儿索取高额彩礼的理由，这不但成了规矩，而且还成了一种生态系统。

过去接触的一些离婚案件至今难忘，一个刚满20周岁的女青年来法院起诉离婚，已是第三次“婚姻”，她每结一次婚其父就能收取一笔巨额彩礼。通过一次次结婚给娘家获取一笔笔巨额彩礼。也曾看到男方为娶妻倾其所有，甚至倾几代人之所有，债台高筑，更有人娶妻心切不惜借高利贷，风光婚礼的背后是一对新人漫漫的还贷之路。但是为了娶妻倾其所有甚至负债累累的人们往往是没有稳定收入靠天吃饭的农民，他们的承受能力并无保障；彩礼并不能保障婚姻的稳定不变，却成为产生矛盾的源头。高额彩礼是对男女平等规则的破坏，其导致的家庭暴力现象首当其冲，因为经济压力有些人开始酗酒、打牌、赌博，婚后经济基础薄弱再无良好的感情基础维系使婚姻家庭无法承受任何意外。这样的婚姻脆弱的不堪一击。当为婚姻倾其所有，甚至负债累累的男方走上离婚诉讼时，更多的是绝望和崩溃，以致无法在诉讼中保持冷静。这些高额彩礼的受害人开始与法律、与法院对抗，刻意躲避法院传唤，在法庭上情绪激动，煽动家族成员哄闹法庭，甚至非法拘禁、当庭殴打女方。在案件审结后，男方往往无法接受人财两空的结果，进一步采取一些触及法律底线的过激行为。

彩礼作为礼节和民俗，应当予以保留，但千万不能过度。高额彩礼会让已经富裕的农民致贫，另外高额彩礼的攀比会让社会风气变坏。

高额彩礼问题是建设文明家庭不能回避的社会问题，关系到社会的稳定和谐，以及千家万户的幸福。希望国家能够授权专门机关对高额彩礼问题进行监管，希望充分发挥农村基层组织的作用积极倡导文明节俭的婚姻新风尚，帮助农村人口树立正确的婚育观和家庭观，最终让婚姻成为每一对新婚夫妇梦想启航的地方。

彩礼，虽是民俗

但爱情不是买卖，婚姻也不能交易

对于高价彩礼，你怎么看

欢迎在底部留言返回搜狐，查看更多