用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

撕掉春联是为了迎接创建文明城市的检查？网友：文明城市先做一件不文明的事！过春节，贴春联是我们中华民族的传统，也是中国传统文化的传承，寓意吉祥，期盼美好！可是，正月还没过，春联却要被撕掉，难免人们心中就有怨气，不爽！网传一段视频显示，2月10日，江苏徐州一男子吐槽，在沛县253县道城管挨家挨户撕春联。对此，沛县城管局工作人员介绍，这是为了迎接文明城市创建的检查，如果认为不合理可以打12345投诉。

创建文明城市，经常有扰民的新闻传出，但这个绩效又对地方官员比较重要，所以执行起来自然是可能会“层层加码”以确保效果，满足上级的考核指标。所以扰民给基层添麻烦几乎是必然的，只是程度轻重的问题。创文的本意是给市民一个更良好的生活环境，但如果在实际执行过程中变成了对市民的叨扰，那么就和本意初衷不符了。而且，创文本身是非常容易滋生形式主义的，上面来几个人在特定的几天在特定的范围内转悠几圈，就打个分决定了一个城市是否“文明”，进而对城市主官的绩效产生影响。那这既无法做到督促日常工作，又必然就会使得城市主官为了满足特定的考核点而去本末倒置。一个城市是否文明，靠上级派几个人下来现场转悠，这在21世纪的今天既效率低，也容易出现偏差，还为地方增加额外负担，逼迫地方以形式主义应对形式主义，其本身就是值得商榷的。为什么会出现这种现象呢？我们广义上的政府机构可以分为两种，一种是其根本初衷是可以量化为日常工作KPI的，这部分包括工业、农业、科技、军事、民政、卫健等等，这部分在我国政治体制下，运作就相对良好，可以说比世界上其他主要竞争对手都更加优秀，这也是中国能在短短几十年内快速超越一个个国家的重要体制保障。另外一种是其根本初衷无法量化为日常工作KPI的，这部分包括文化、宣传、统战等等。文明办也属于这一类。这一类机构，很难制定能够考核的日常KPI来推动其根本初衷，因此在长期运作之后，必然沦为“为了部门运作而运作”的状态。比如宣传就变得靠发稿数量这种能量化的方式来评价，比如台办就变得靠邀请多少台湾人来“交流”做KPI评价。“文明”这事本来就没办法量化的，但科层制的体制在运作时又必须要制定可验证的日常KPI，那怎么办呢，就只能制定出一套“评价某个城市文明程度”的死杠杠，然后一条条去卡，上面这样规定，下面也就只能这样去做。而这些杠杠虽然初衷是为了给百姓更好的生活环境，但是和纷繁复杂的现实世界是无法一一严格对应的，粒度太粗了，也不可能不粗，又因为要验证要核查要客观评判而必须成文。所以说，这件事情往深里讨论，那就是：文明办这个部门是否有存在的必要和价值。如果有价值，比如说他确实督促了城市和社会的文明程度，那么这种价值是否可以由其他部门以较低的成本而替代。或者换个角度，中国城市管理水平、生活环境这些年的提升，和这个部门有多大的关联，这些其实可以进行一个研究的，应该能出几篇博士论文。最后，如果论证这个部门还是有用的，利大于弊的，创文的部分扰民行为其实是促进城市整体上生活质量提升的一些代价（这也不是没有可能），那就继续保留，并研究一下看看怎么能进一步精细化管理，降低这些副作用。如果论证结果是这个部门没什么大用，或者成本远高于收益，或者有更低成本更好方式来实现差不多的结果，那就可以做一些改革。

另外，撕春联视频发到网上，立即引起网友热议，看评论区留言，几乎没有支持的。有网友说，春联是传统文化，难道保留传统文化就是不文明了！有网友说，春联的内容也是文明的宣传，为了检查撕了文明，一地鸡毛！有网友说，为了迎接文明检查，做了不文明的事情，这到底是文明还是不文明？此前，甘肃武威市凉州区城管以影响市容市貌，上街清除商户的春联引发热议后，立马予以整改，改“撕”春联为修复的“春联”。不知道，沛县官方对此该怎样回应呢？

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.