体验总结：正经东西，对非技术用户功率足省钱，对带技术用户相当有性价比。自动校准系统蠢拉。

品牌总结：吃饱吃撑吃不美。国内各厂家缺乏对声音的自我认识，技术够了，感性层面薄弱（不光是音频领域），但是物资不缺。能给的愿意给，给不了的可以理解。

品牌建议：光影不K，O不OK？明明是拥有一定解码认证体量的设备，非得用老KTV式设备姿态包装自己。

不痛不快（不限于天逸）：还有一点因该是国内同类厂家通病，一旦自家设备定位高档点，就非得跟传统【HIFI】牵扯。谁还【HIFI】啊！音频技术的革新（哪怕是倒车式的形式下放），音源需求的扩展与生活化的当下有差的设备么，有听不下去的MP3格式音源吗？老标榜当初那一套牵着当今年轻人周而复始能传承什么？传一群学仔攀比争吵千百块小耳塞的“HIFI”？还是偏离实用用户的购买误差，把HIFI跟AV两级看待，不得不被高利润组合套装套现？把hifi像年龄分级一样按照回放上限分出不同档位更有助用户入门。

【前言】

       本人用过两台天逸功放；2180影K一体合并解码（没错不是2300），跟5300pa纯后级。这两台算是天逸乃至任何品牌正经点的家影功放的最低配置了。再低半挡本人都觉得没必要搞这么一堆东西再占地方。

      当时面对手动调试里的各种音频参数认知等于“0”（这些知识真的需要实操积累，网上学习跟云那些道理跟关键词都听得懂，也只能知其然不知其所以然。）所以对于天逸的机器根本没资格做到深度剖析，说【用】不如说体验过+后知后觉的反思更恰当。也因此更合适与初体验用户的关注重心匹配。

感受一【功率，半边天】

       随着增加设备，更换档次，给我最大感觉就是【功率真他娘的重要】。是不是足够驱动这套喇叭，差别不用懂听都能体会。完全可以跟价格贵出一台2180数倍，功率远不及它的功放5:5开。至于天逸的功率是否有虚标把戏就留怀特殊需求人士自行较真吧。

感受二【功率够≠驱动好】

        功率够可以接收的轻松+畅快，但不能让喇叭表现更进一成深知用尽，只有更贵的解码+功率能让你察知“是这档次音箱的极限了”。到底什么差别？我觉得没必要具体表明，装一副多懂听的姿态，相信听力正常的用户都体会的出来。至于值不值看个人，值得庆幸的给游戏用上限可以低。

       额外劝【张飞、鲁智深】式思维人才别狭隘理解【非好既差】。把简单音符诠释的正常，跟诠释出【大道至简】只是档次差别，正经使用都是满分。

感受三【后级之重】

        是否上后级看音箱本身体量，喇叭数量，回放目的物理层面因素。假设功率已足够自如表现喇叭情况下，可以用两声道高素质立体声功放兼用后级的方式多个用法，立个逼格。非必要。什么情况才算必须呢？