Synchrony是怎么设计的，不用通过文献报道证明，完全可以晒出专利证书来，但目前为止没见过，其实家长们也很期待这样的可靠证明。

奥地利公司官网称自己公司从来没有过召回（实际美国ＦＤＡ网站赫赫显示三款植入体均在2018年召回过https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfres/res.cfm?id=169504），包括小编说自己公司产品，这都没家长质疑，因为家长多数不懂。但小编说到别人家产品，这就要先学习透了再说了，否则就是恶意捏造了。

小编说的Ultra 3D检查时头部还需要加一个额外的磁铁，核磁共振超强磁场里谁能在头上额外加个磁铁？美国没那个实力，从前后文可明显看出这是小编在恶意加戏，可能小编认真观察过美国用户或者头件视频，看到的是用户平时使用时吸附在头上的头件，就认为做核磁检查时也要吸个磁铁（这样理解的话，奥地利一体机吸上去做核磁检查岂不是更危险），用户的头件为了吸附牢固，有一个最佳朝向可以额外增加吸附力（这点任何其他厂家都做不到）。小编不理解别人公司这样巧妙设计原理，可以理解，但请注意今后不懂可以问，但不能白纸黑字捏造加戏。

做为一个经过FDA严格审批通过的植入体产品上市后，为什么还要再通过500个患者做过核磁检查后，才确认是更安全的呢？这是对FDA不信任还是对自己公司产品不信任呢？这让家长还怎么相信奥地利耳蜗的安全可靠性？（其实本来你们官网可靠性数据就是网页版的）我想全世界的家长都不接受你们这样的想法！

小编轻描淡写取出磁铁只进行十分简单的手术，试问你了解清楚了吗？奥地利的植入体取出磁铁是需要掀开植入体，要从植入体下面取出磁铁的。这么繁琐的取出过程，植入体线圈在掀开时都有折断可能吧，有为患者考虑过吗？关键后面文章强调过磁铁被硅胶小蛮腰包裹的严严实实，磁共振磁场里都纹丝不动，这真的很简单就能让医生取出硅胶小蛮腰里的磁铁吗？就算好不容易取出来了，做完核磁检查后放回去也不容易吧？如果很容易就放回去了，那下次检查时还怎么严严实实啊？

Ultra 3D植入体是经过美国FDA严格审批通过的，临床验证早在审批上市前做过Ｎ多遍了，实验室都已经证实了Ultra 3D磁铁可以安全接受200次核磁共振检查（澳大利亚公司不愧同为上市公司，提供了数据支持安全做核磁共振检查10次，可是奥地利耳蜗公司网站竟然不提供数据，连网页版可靠性报告数据都不提供最老产品数据，也不提供具体统计的是多少例患者数据…建议小编回去做功课）

小编还是有点常识的，知道“做核磁共振检查时头上不能额外吸磁铁，不符合核磁检查常规”，那试问小编笔下写的，这位Ultra 3D头上加了额外磁铁的用户是小编用笔捏造进核磁检查室的吗？核磁检查技师同意了吗？无中生有还能落到白纸黑字上真是佩服！

劝小编好好学习一下Ultra 3D公开展示的视频，学习一下小编可能在诺基亚键盘时代没见过的触摸屏技术是如何实现技术突破的。

小编标题这句话没毛病啊，公司不宣传自己产品，难不成像小编一样捏造栽赃别人家产品？就算销售员说过其他耳蜗品牌学习美国技术，这也不为过啊，小编可以去对比一下现在和五年前奥地利公司宣传册上的技术参数，看看抄袭美国了没有？奥地利公司实际产品技术应用都没有的（独立电流源，虚拟通道编码策略），都能写到宣传册上说有，五年前的资料拿出来对比下，真的有吗？实验室里的吧

关于起诉，只想说，奥地利公司宣称是最早研发出耳蜗的公司，那么为什么不不起诉后来成立的耳蜗公司抄袭呢？耳蜗样子都很像的。　但人家美国的技术和产品稳定可靠性都远远超过奥地利，起诉抄袭不是应该自己先有领先技术吗？

看到小编写的最后第五点，把我这位资历不深的销售逗乐了！

没做过核磁检查吧？那总做过ＣＴ吧？什么时候头可移动啊，那是检查技师在检查前，根据需要拍摄的角度安排你转动到他需要的角度，小编竟然异想天开以为一边检查一边转动（小编在文末知道放射科医生是不允许患者在里面动的，因为会产生运动伪影，可小编竟然还说的好像奥地利耳蜗可以这样动，但为了拍照不模糊才不动的似的）。这里可以告诉小编真相了，奥地利耳蜗连检查前都不能随便按照技师要求转动，这才是最要命的。给小编普及一下奥地利耳蜗产品允许头部倾斜角度，仅仅只有30度角，倾斜度再大一点，奥地利耳蜗的硅胶小蛮腰就要因为磁铁承受核磁磁场巨大扭力给扭断啦，奥地利耳蜗的磁铁万一跑出来会朝哪个方向跑呢？按照奥地利宣城的独特设计是要朝植入体下方头颅里面跑的，这可是会要命的！！）就问小编，哪个检查技师还敢给奥地利耳蜗做检查呢，都得０度角平躺着，技师还得颤颤巍巍调好核磁磁场方向，否则患者小命就会有危险了。

　　综上，患者在面对眼花缭乱的宣传时一定要理性分析。不要因为不实宣传做出错误的决定。返回搜狐，查看更多