（张辽剧照）

不过可以确定的是施耐庵的确是引用了不少三国元素在自己的作品中，而有一位魏国大将也被他写进了自己的故事里。

《三国演义》是以蜀汉的视角来讲述的那段历史，甚至都不能算是历史故事，所以吴国和魏国多数时候都是被塑造成反派的形象，但客观来说，他们不过都是乱世争霸的一方，没有善恶正邪之分。

魏国之中，也有不少人才，比如张辽张文远就是这么一位将才。

要知道关羽可是个十分傲气的人，这世上就没几个人能入得了他的眼，那些将军在他眼中都是“插标卖首之徒”，唯有他身边的几个兄弟还算是与他聊得来，对于敌将，他从来都是蔑视的，而张辽却是个例外，他们二人可以算得上是知己。

比如《怀悼朱秦仲总制》中提到：“谩使张辽说关羽，谁将全武易秦裴。烦君更缓须臾死，要对春风酒一杯。”

（关羽、张辽剧照）

又如《曹孟德许田射鹿》中写到：“云长曰：‘关某素知文远忠义之士，吾以性命保之。’操掷剑，大笑曰：‘我亦知文远忠义之士，故相戏之耳。’”

张文远也配得上关羽的钦佩，他不仅武艺高强，而且是个忠义之人，尤其是在合肥之战，率领八百将士击败了东吴的十万大军，连孙权都差点被他活捉，可见他有多勇猛，其实力绝不在蜀汉五虎将之下。

作为罗贯中的师父，同时也是知晓历史之人，施耐庵怎能不知道张文远是个怎样的人？尤其是在他的故事中引用了关羽、张飞等形象来塑造人物的前提下，他再以“张文远”这个名字来塑造角色，未免让人觉得别有用心了。

（宋江、阎婆惜剧照）

若是那张文远被他塑造成一个英雄人物，倒也无妨，可《水浒传》中的张文远却是个十足的小人。

这角色初登场时，施耐庵赋予他的评价就可以看出他绝非善类：“这张文远，却是宋江的同房押司，那厮唤做‘小张三’，生得眉清目秀，齿白唇红。平昔只爱去三瓦两舍，飘蓬浮荡，学得一身风流俊俏。更兼品竹调丝，无有不会。这婆惜是个酒色娼妓，一见张三，心里便喜，倒有意看上他。”

他与宋江的婆娘阎婆惜勾搭在一起，后来宋江一怒之下将阎婆惜杀死，这张文远还成了证人指控宋江。

书中并未描写这人的武艺如何，可他若是武艺高强之人，又如何会被称作“小张三”，更不可能会用那些卑劣行径来对付宋江，可见他确实是个一无是处之人。

（张文远、阎婆惜剧照）

但说来奇怪，如此小人，还是迫害了梁山老大哥的小人，最终的结局却没有在书中被交代清楚，宋江也没有率一众梁山好汉去报复这人，这小子就这么下落不明了。

或许这也是施耐庵留给“张文远”最后的体面，毕竟他这名字与那三国时期的名将张辽撞上了，至于他为何要用张辽的名字来塑造这么一个丑恶嘴脸的小人物，便不得而知了。返回搜狐，查看更多