在名著《水浒传》中，前后一共出现近千人，但戏份较多的不过宋江、林冲、鲁智深、武松、卢俊义、李逵等十余人。当然，这些人物塑造得也相当成功，给读者留下的印象也深刻。比如豹子头林冲，他就给读者留下了深刻印象。因为稍微了解水浒的人都知道，林冲的一生实在太悲剧。

　　林冲一出场，就碰到了高衙内调戏林娘子的事儿。林冲虽然忍住没打高衙内，但是高衙内却仗着父亲高俅高太尉的权势，再次调戏林娘子。后来高俅陷害林冲，使得林冲误入白虎堂，丢官获刑，刺配沧州。就这样，高俅也没放过林冲，野猪林和草料场，林冲两次遇险，忍无可忍时，林冲才杀陆谦等人，上梁山落草。

　　从八十万禁军教头到落草为寇，林冲用自己的悲惨经历，诠释了何谓“逼上梁山”。

　　上梁山的过程也不顺利，林冲差点被王伦赶下山。后来，晁盖上梁山，林冲火并王伦，才算稳定下来。但那个时候，林娘子自缢，丈人忧疑而死，连家中丫鬟锦儿也已经招赘。家也没了，自己前途也没了，林冲一无所有了。

　　一、林冲对高俅和招安的态度

　　梁山大聚义之后，高俅三次征讨梁山，结果最后一次战败被擒，被捉上梁山。这个时候，林冲面对高俅是什么态度呢？并没有大家想象得那么激动。

　　高俅见了众多好汉，一个个英雄猛烈，林冲、杨志怒目而视，有欲要发作之色，先有了十分惧怯，便道：“宋公明，你等放心！高某回朝，必当重奏，请降宽恩大赦，前来招安，重赏加官。大小义士，尽食天禄，以为良臣。”

　　林冲对高俅只是怒目而视，并没有拔刀杀高俅。

　　央视水浒中，林冲不仅要杀高俅，最后还因为宋江招安，活活被气死。实际上，这是编剧进行的改编，原著中根本不是这样。

　　原著中，林冲不仅没有杀高俅，而且从头到尾都没有反对招安。宋江招安一直不顺利，武松、李逵、鲁智深等人都反对过，林冲却没有。招安后，林冲也没有消极作战，他跟随宋江南征北战，表现活跃，多次杀敌立功，显然他接受了招安。

　　不过，征方腊后，林冲中风瘫痪，留在了六和寺，由武松照顾他。半年之后，林冲去世，结束了悲剧的一生。

　　二、林冲为何不杀高俅，还接受招安？

　　从前后文来看，林冲确实应该要杀高俅，这样才能解他心头之恨。这样行文，也最符合逻辑。然而，作者为何不这么写呢？

　　1.从水浒成书角度来说

　　宋江的原型，是北宋末年起义的宋江，梁山好汉也是以历史上宋江等三十六人为原型。从《宋史》到《大宋宣和遗事》，从元杂剧水浒戏到《水浒传》，水浒的成书是一个漫长的过程，大约经过四百年才最终完成。（水浒成书时间，通常认为是明嘉靖年间或者更晚）

　　水浒的作者通常认为是元末明初的施耐庵，但实际上，水浒的作者不止一位。

　　致力于明清小说研究的侯会，从好汉出场赞的诗角度出发，在《水浒源流新证》一书中提出“水浒前十三回是后增”的说法。

　　《水浒》前十三回的内容，是有另外的作者补写的；十二回以后的部分，才是《水浒》的原始面貌。试将前十三回删掉，我们会发现，摆在我们面前的仍是一部完整的《水浒传》。一百零八位好汉一位不少，且每位好汉的首次登场，都带有一首出场诗，呈现出十分规律的现象。

　　侯会的这种说法，并非孤例，聂绀弩在《水浒四议》中持相同观点，他也也认为水浒前十三回可能是后加的。

　　当我们去掉前十三回会发现，从晁盖等人智取生辰纲开始，接着是宋江杀惜，宋江梦到九天玄女，宋江三打祝家庄、征方腊等，水浒故事还很完整，且宋江作为主角也更突出。这样的故事结构，也更符合水浒的蓝本《大宋宣和遗事》。

　　水浒前十三回文学价值和艺术成就都极高，林冲、鲁智深、史进、杨志等人的形象也十分鲜明，其创作人当是天才，所以这部分也被称为“天才文人本”。

　　了解了这一点，再来看看林冲为何不杀高俅，还接受招安。

　　去掉前面十三回后，林冲第一次出场在四十八回《一丈青单捉王矮虎 宋公明两打祝家庄》这种，其赞诗后四句是：丈八蛇矛紧挺，霜花骏马频嘶。满山都唤小张飞，“豹子头”林冲便是。很明显，林冲是照着张飞的形象刻画的，所以他兵器是丈八蛇矛，绰号是“小张飞”。

　　林冲误入白虎堂、发配前休妻，遇险野猪林、怒杀陆谦和雪夜上梁山等事迹都在前十三回中，如果不看这部分，就会发现林冲之前没有事迹，自然也就和高俅无仇了。这样的林冲，也符合《大宋宣和遗事》以及元杂剧中的林冲形象——只有名字，没有任何事迹。

　　既然之前的水浒中，林冲和高俅没有深仇大恨，那么林冲自然不会想着杀高俅，也就能接受招安了。不过，前十三回故事加入水浒后，林冲和高俅立马成了不共戴天的仇人，甚至连杨志也和高俅有了仇怨。

　　正因如此，所以后来高俅上山时，作者特意写林冲和杨志对高俅怒目相向。这么写，也是照应之前的故事。

　　2.从原著内容来看

　　不过，既然有了前面十三回，林冲似乎不应该妥协，看到高俅就应该家仇国恨一起算，扑上去宰了他。那为什么后面林冲只是怒目而视，并没有动手，甚至都没冲上前去怒骂高俅呢？

　　这看似矛盾的做法，我认为反而最好，因为能反应现实问题。

　　一方面，林冲出身行伍，军人的天性就是要服从命令。林冲从一出场，就是八十万禁军教头，说明他是军队中的教官，负责教军士枪棒。军人，对上级和军令要绝对服从。宋江做梁山寨主后，梁山军纪明显提高，他们赈济百姓，不滥杀无辜，作战能力高，还有樊瑞、项充、李衮、解珍、解宝等特殊兵种，所以能百战百胜。

　　作为大将，林冲在梁山的环境下，自然也要服从宋江的命令。而宋江的目的是招安，对高俅自然也是恭敬的态度。为了防止意外，高俅被捉时，宋江还特意交代，不可以杀人。

　　再说宋江掌水路，捉了高太尉，急教戴宗传令，不可杀害军士……宋江纳头便拜，口称“死罪！”高俅慌忙答礼。宋江叫吴用、公孙胜扶住，拜罢，就请上坐。再叫燕青传令下去：“如若今后杀人者，定依军令，处以重刑！”

　　宋江两次下令不可以杀高俅的军士，军令既出，自然不能不遵从。本就是军人出身的林冲，此刻再次恢复军人身份，自然要遵命，所以他才没有杀高俅，且连杀高俅的动作也没有，只能怒目而视，以示仇恨。

　　同样，杨志也是如此，他也是军人出身。至于其他人，不管是不是军人出身都不重要，因为梁山军纪如此，任何人不得违反。

　　我们看武松、鲁智深和李逵等人，虽然反招安，但是之前面对前来招安的官员，却也不敢有大的反抗动作，李逵也只是撕扯诏书而已。如果梁山军纪不严，这几位听到诏书上的“倘或仍昧良心，违戾诏制，天兵一至，龆龀不留”，恐怕早已经动手打人了。

　　另一方面，林冲不得不遵从宋江命令，硬生生忍住杀高俅的冲动。从林冲角度来说，虽然他是军人出身，梁山军纪严明，但是人愤怒到一定程度，完全可以不管这些规则。既然如此，林冲为何不爆发呢？

　　答案很简单，林冲不能爆发，既是为了梁山兄弟，也是为了自己。

　　梁山弹丸之地，除了抢，基本没有收入。十万人马每天的消耗都很巨大，不招安没有出路。而且关胜、呼延灼等人都是朝廷将领，他们也渴望招安，其他人为了名声和子女，也都想招安。至于宋江，他主张忠义，更是想通过招安报效朝廷。

　　林冲呢？他不想招安吗？他想。为什么被高俅害得那么惨，他还想招安呢？因为落草为寇并非长久之计，谁想天天打打杀杀，刀头舔血过日子呢？谁不想安安稳稳过一生，不用担惊受怕呢？所以，从长远角度来看，只有招安才是梁山好汉的出路。

　　好不容易走出伤害自己的圈子，最后发现还是要回去。这个圈子像婚姻，也像职场，有些人始终想逃离，最后发现根本不可能，虽然很无奈，却是很现实的问题。

　　林冲的情况就是这样，明明想杀高俅，此刻却杀不得，不仅杀不得，还得硬生生忍住心中怒气，甚至前程还要指望高俅，这多么无奈，多么可悲，多么讽刺的事啊！比起一刀杀了高俅，这样的结果或许才是作者最想要表达的。

　　这一点，就像林冲的形象问题一样，越是矛盾，越要融合，这样才最有表达效果。

　　从四十八回来看，林冲的原型是张飞，他和张飞一样是个猛将，据此看，他的性格也应该和张飞一样。然而刚出场时，林冲则很儒雅，手执折扇，还能写诗，更重要是的性格很隐忍，他能忍到看起来很窝囊，以至于让别人看不起的状态。前面柔和，后面刚猛，两种形象差距太大，给人的感觉很矛盾，总觉得不是同一个人。所以，很多人觉得前后不一致，形象冲突。

　　但是换个角度想想，既然“天才文人”能创作出前面十三回那样精彩的故事，他会考虑不到林冲前后形象不一致的问题吗？若他考虑到了，为何没有改？因为这样最能表现作者想要的效果。

　　试想，林冲本来的性格和张飞一样，毫不遮掩，快意恩仇，若是连这样的人都变得沉默，变得隐忍了，那得多大的委屈，多大的无奈呢？有仇不能报，有气不能出，把一个猛张飞硬生生逼得不敢说话，不能报仇，更能体现当时奸臣之奸，世道之暗。

　　如果二者结合起来看，效果会更好。

　　高俅仗着权势，硬是把脾气暴躁的“小张飞”林冲，逼成了不断隐忍、不敢爆发的人。他毁了林冲的家庭和事业，几次差点害死林冲，最后林冲还不能杀他，甚至还得必须依靠他，才能过上正常的生活。

　　由此可知，奸臣当权的北宋末年，世道该多么混乱黑暗啊！

　　很多读者说，林冲蠢笨，懦弱无能，他完全可以杀了高俅就（带着老婆）跑；也有读者说，林冲可以偷偷潜入高俅家，杀死高衙内高俅等。实际上，逃跑会怎么样，谁也不知道，读者能看到王进的结果，但林冲看不到。退一步说，即便林冲可以，作者也不会这么写。如果书中人物有仇就报，报不了就逃跑，那就无法表达作者的意图了。