↑很明显八代水泵体积更大、更高

此外在线材上，八代方案采用不可拆卸的设计，而七代这边则大多数都可拆卸；另外在扣具的选择上，八代都采用托架固定设计，不但冷头方向只有4个方向可选择，并且AMD平台上，无法通过更换顶部托架实现快速安装，需更换底座，实现对顶部托架的兼容，整个操作流程还是比较麻烦的。

↑为兼容顶部托架，需安装专门的底座

测试看性能

拆解只是看细节，性能才是更多玩家所关心的，所以八代与七代的性能对比少不了，话不多说，直接送上测试图。

首先是模拟日常负载测试（i7-12700K）

恩杰KRAKEN ELITE 360：

↑待机温度32度

↑负载30分钟

↑待机(左)及负载30分钟(右)对比图（CORE TEMP）P核最高75度，E核最高67度

↑负载30分钟温度记录图

华硕龙王三代360ARGB：

↑待机温度32度

↑负载30分钟

↑待机(左)及负载30分钟(右)对比图（CORE TEMP）P核最高77度，E核最高67度

↑负载30分钟温度记录图

其次是高负载的CPU拷机测试（i9-13900K）

恩杰KRAKEN ELITE 360：

↑待机

↑单拷Stress FPU项目30分钟

↑待机(左)及负载30分钟(右)对比图（CORE TEMP）P核最高98度，E核最高92度

↑负载30分钟温度记录图

华硕龙王三代360ARGB：

↑待机

↑单拷Stress FPU项目30分钟

↑待机(左)及负载30分钟(右)对比图（CORE TEMP）P核最高97度，E核最高88度

↑负载30分钟温度记录图

总结

怕图片太多，文章太长，大家错过细节，小编最后做一个总结，让大家一目了然的了解Asetek七代与八代的区别。

外观体积上，使用Asetek八代方案的华硕龙王3代冷排厚度略厚（30mm>27mm），而冷头整体体积较大（直径89mm>81.9mm），高度也略高（68mm>59.7mm）；底部的接触铜面相比恩杰KRAKEN ELITE更大。

此外在安装便利性上，使用Asetek八代方案的华硕龙王3代水冷头采用固定托架设计，无法更换与调整角度；使用Asetek七代方案的恩杰KRAKEN ELITE冷头托架不但可更换，还有12段角度调节，安装更便利。

↑标有4.0的型号字样

难道Asetek八代方案的水泵体积不能减小？这也未必，通过Asetek七代方案的恩杰KRAKEN ELITE可以看到，水泵上有4.0的字样，说明方案还有继续更新优化的可能，未来可能会出体积更小的八代方案水泵。

关于性能方面，在日常的中负载方面，采用Asetek七代方案的恩杰KRAKEN ELITE 360测试中P核最高温75度，E核最高温67度，曲线大部分维持在73度；而Asetek八代方案的华硕龙王3代水冷则P核最高温77度，E核最高温67度，曲线大部分维持在76度。

↑中负载测试，恩杰KRAKEN ELITE（左）华硕龙王3代（右）

在单拷Stress FPU高负载下，采用Asetek七代方案的恩杰KRAKEN ELITE 360测试中P核最高温98度，E核最高温92度，曲线大部分维持在97度；而Asetek八代方案的华硕龙王3代水冷则P核最高温97度，E核最高温88度，曲线大部分维持在95度。

↑单拷Stress FPU测试，恩杰KRAKEN ELITE（左）华硕龙王3代（右）

在这两个测试中，可以看出，在日常使用的负载中，采用Asetek七代方案的恩杰KRAKEN ELITE 360与Asetek八代方案的华硕龙王3代差距不大，甚至小胜一筹；而高负载拷机测试中，Asetek 八代方案的优势出现，但整体并没有拉开太大的差距。

最终大家是选择坚守七代的恩杰KRAKEN ELITE 360还是尝鲜八代的华硕龙王三代360 ARGB？如果是为了尝鲜，那么可以选Asetek 八代方案的水冷，但考虑到两代水冷的价格差距（好几百元呢），以及性能差距并不大，如果想要更具性价比的产品，恩杰KRAKEN ELITE 360是不错的选择。返回搜狐，查看更多