前言

想起要写本次评测的起因是 Anker 发布了最新的 Nano II 系列氮化镓充电器，在这个打得热火朝天的战场里，Anker 早在 2019 年就已经进入了氮化镓充电器市场，也是由于起步太早和产品迭代较慢，Anker 的体积给人一种仿佛是上一代产品的感觉；

（这种感觉是怎么来的可以参考我的上一篇充电器评测文章，点我，这就是文章链接）

也正是其背负着“掉队的先行者”的形象，暌违两年后向市场提交的最新答卷 Nano II 系列产品，才特别引起我的关注和好奇。（要是半年就出一个新款的话还真是测不起…）

Anker Nano II 65W 目前数字尾巴也在搞众测，本人非众测用户，原因如下：

Anker 的产品设计、质量和性能向来不错，但价格相对来说并不算性价比高的那一卦，厂商的品牌定位有自己的消费者群体，根据自己的喜好选购产品也没有对错好坏之分；我较为侧重于性能、体积和价格的平衡，从而选出一个在我心目中比较均衡的充电器，这样的初衷站在消费者角度无可厚非，但站在推广角度自然对厂商提供的物料不公平，所以决定自费购买参测的充电器，做到尽量的客观公正测试和随心表达我的主观感受。

参测产品（均为 1C 单口充）：

小米 65W 氮化镓（型号为 AD65G）

ANKER PowerPort III 65W 氮化镓（旧款）

ANKER Nano II 65W 氮化镓（新款）

坤兴 FC139C 65W 氮化镓（ OEM 型号）

（坤兴 FC139C 为代工厂的型号，有些品牌使用过这个模具，销售型号不一定是这个，体积和前些年比较火的乐视 24W QC 充电器一致，在 65W 产品里算小的，所以贪好玩加入对比，由于工程样机的质量难以保障，本文不会给出对它的购买建议，仅作为性能和尺寸上的参照。）

利益关联：所有参测产品均自费从淘宝、闲鱼购买，已全部确认收货，没有转手计划，没开店。

测试说明：测试期间室温 25°C，所使用测试表、负载和热像仪均为同软件版本、同一台设备，结果仅代表我手上的这些产品的性能，如果买到次品导致测试结果有误，算我运气不好…

外观对比（主观部分）

从接口一侧看，新款 Anker 相对旧款来说，并没有小多少，只是从长方形变得更像正方形了。

从较宽的一侧看，Anker 新款似乎没比旧款短多少，不过其收纳式插头设计也占了一部分体积，和小米 AD65G 相比，还是短了不少，我更倾向于短一点的机身，对墙插的兼容性更好一些；Anker 旧款在这四个充电器里应该是最胖的，但有了新款的方形身材衬托，似乎…感觉还行？

平放之后对比较窄的侧面，可以看出 Anker 旧款和小米居然差不多了（实际上是小米的还宽一些些），Anker 新款依旧比较胖，这种四面全胖的机身我并不是很喜欢，觉得没有一个好的收纳方向，无论怎么塞进包里，总会突出一块，相比之下 Anker 旧款的一面薄一面厚又不特别长的设计更实用。

插头一侧和接口一侧的尺寸是一样的，只是没有了装饰线条能更直观看出它们的真正底面积，从这个角度看，新款 Anker 反而没有显得大很多，有点怀疑前脸的两种材质设计是不是起了反作用…

外观对比（客观部分）

本来没有打算写这部分的，用卡尺随手卡了一下几个充电头的尺寸，发现数据有点反直觉，厂家通过平衡产品的底面积和长度来实现视觉上的大小控制，也算是工业设计上的巧思，顺便算一下现在比较流行的“每体积功率，W/cm³”值的大小，为保证数据可信，把测试图片也贴上来，体积和 W/cm³ 值汇总成表格，供大家自行判断取舍。

新款的 Anker 氮化镓充电器虽然是最近发布的，但尺寸和功率密度上并没有非常大的优势，反直觉的地方出现了—— Anker 新款的体积反而比旧款更大，毕竟折叠式插头也被算进了体积；差不多体积的情况下，Anker 旧款的价格便宜挺多的，个人感觉性价比相较新款还高一些…

小米 AD65G 已经上市一年多了，功率密度依旧很高，可以说这个产品紫米是用心做了…更让我感慨的是，和当年热门的乐视 24W 同样体积的坤兴， 功率密度已经是原来的 2.7 倍了。

快充协议检测

1、小米 AD65G

支持的协议第二多，有 QC 20V 算个亮点，虽然很怀疑到底有没有用这个档位的 QC 快充手机…支持华为 FCP 18W 倒还不错，增加了一点点的兼容性，三星 AFC 就不说了，说是凑数的也不为过…

PD 方面支持 5V/9V/12V/15V/20V 全部档位，PPS 分 5V-11V 和 5V-20V 有重合的两段有点迷，最大电流都是 3A，总的来说小米这个充电头应该是 PD 测试里档位最全的。

2、旧款 Anker

Anker 的产品很不意外的，只支持 PD 和 QC 协议，个人来说还算能接受，我是会分开带电脑和手机充电器的，兼容其他快充协议是否重要，就要看用户的喜恶了。

相比小米少了 12V 档，有完整的 PPS 3.3V-21V，不过对于支持 PPS 的设备来说，也算有 12V 档就是了。

3、新款 Anker

相比旧款多了一个苹果 2.4A 的支持，不能说没用只是有点想笑…

和旧款一样是少了 12V 档，PPS 范围从旧款的 3.3V-21V 收窄到了 5V-21V，不确定是什么情况，5V 起也不会造成多大的兼容性影响，只是下意识会觉得新款应该比旧款更好一些。

4、坤兴 FC139C

坤兴这个是这几个充电器里支持协议最多的了，虽然 MTK 快充是来凑数的，但支持华为 SCP 22.5W 还不错。

PD 支持的档位是小米和旧款 Anker 的结合，要不是这玩意质量实在不可控的话，我还真是想推荐这个…

纹波测试

简单地说，纹波就是充电器输出电流的稳定程度，一定程度上可以代表充电器的品质，一般情况下，纹波表现好的充电器，是因为使用了比较好的用料和电路设计更为合理，成本也相对高，纹波表现差的充电器则体现为充电时触屏点按不准或自行乱跳，影响充电时的使用；

本次参测的产品基本都是中端或以上定位的产品，可以说纹波表现都不错，Anker 新款空载纹波表现最好，其次是小米 AD65G，和另外两个充电器差距比较明显，Anker 旧款和坤兴的则属于中等水平。

带载纹波是体现真正实力的环节，通过负载调节到 20V/40W 输出进行测试，可以看出带载纹波的表现基本上跟发布时间和价格是有相关性的，最贵最新的 Anker 新款带载纹波表现最好，其次是去年夏秋发布的 Anker 旧款，再次则是去年春天发布的小米 AD65G，垫底的是最便宜的坤兴 FC139C，简单地说就是，要么拼高科技要么拼高成本…

主观的说，这几个充电器的带载纹波表现都属于不错的水平，使用过程中无法感知到差异，只要产品性能是合格的，测试就像手机跑分，安兔兔 2 万分的差异，日常用也感受不到…

工作温度

小体积 PD 电源（不仅是氮化镓产品）的发热问题也是老生常谈了，主观倾向上来说，会觉得新款用了新器件、更新了结构设计，温度应该会低一些；

但外壳温度还涉及热量传导的问题，充电器烫手，既可能是充电器本身发热量太大导致的，也可能是内部填充了较多导热硅脂或金属框架，使得热量快速被传导到了外壳上，让用户感觉烫手，后者对于做工和延长充电器工作寿命来说自然是好事，同时也会一定程度上影响用户体验，如果不做导热，让外壳摸上去只有 50 多 °C，里面的器件却高达 80°C 呢？也不是什么好事…

温度测试我是挺纠结的，但又没能力拆开充电器测试它们真正的工作温度并对比内外温差，况且散热会不会闷死充电器也是产品性能的一环，最终还是看厂家如何平衡发热、散热和烫手三个方面。

测试方式：将充电器诱骗至 20V 档位，负载调整至 45W 和 65W，分别工作 30 分钟，拍摄结束时的热成像图。

45W 情况下温度最高的是坤兴 FC139C 和 Anker 新款，和 小米AD65G 的差别不算大，比较出乎意料的是 Anker 旧款的最高温和最低温都比第二名低接近 6°C，（相对）低负载时 Anker 旧款的发热堪称完胜。

65W 负载下 Anker 新款的温度依旧是“一枝独秀”，小米 AD65G 的侧面也接近 70°C 了，外壳最不烫手的依旧是 Anker 旧款，最高温处比第二名低了 3°C，最低温更是低了 5°C 之多；

坤兴 FC139C 温度和小米差不多，只是顶部和侧面发热的温度互换了一下，对用户来说，对侧面发烫的主观感受更强烈，毕竟插拔充电器只能抓着侧面操作，让把发热器件布局到摸不到的地方，就是“感觉不到发热”，这也是很多厂商会做的设计。

总结和购买建议

如果从主打小巧和纯参数的角度出发，本次参测的充电器里依旧是 小米 AD65G 拔得头筹，无论是充电协议支持、PD 档位还是收纳厚度，从参数和乍一看的感受来说是最好的，但同时它对墙插兼容性又不是很好，如何取舍就得看用户对墙插场景是否在意了，这个充电器已经被新的 1A1C 款替代，本次评测是单口充电器的测试，所以没有用它来对比，而且同样的长条设计（长度还增加了），还要插 2 条充电线，作为墙插爱好者实在难以接受…

虽然不是数据最强但我最推荐的（也是最出乎意料的）则是 Anker 旧款充电器，它支持的协议和新款差不多，虽然有一面宽一点但收纳厚度和小米差不多（比小米薄 1mm），长度比小米稍短 4mm，墙插兼容性提升了一点点，工作温度也是最低的，综合体验最好的就是它了，价格相对ANKER新款来说便宜挺多，适合实用主义者，喜欢ANKER品牌又无所谓最新款的话，它反而比较适合，最重要的是还有哆啦A梦联名款~

当然，以上的结论都是基于“选购单口 PD 充电器”为前提的，比它们便宜的多口充还有很多，包括我个人来说，也是更倾向于购买多口充，这个评测与其说是购买推荐，不如说是满足好奇心，主要目的还是看看 Anker 新款这张新答卷，又不得不说多少有点失望，好玩的是，大水冲了龙王庙，我不那么喜欢新款的原因是旧款，有点哭笑不得…