题主的问题是有哪些比较好的读书方法值得分享？其实真地很难说哪一种方法是比较好的，哪一种方法是比较差的。我觉得为了把读书方法做出实际的体验最后拿到结果，千万不要觉得哪一种方法会更好，不过对你更适合一些。

如果这是你这一生当中自己做的事，一件大事就是要攻读几十本或上百本的文学著作，那么从第一本书开始，我们就要有一个比较鲜明的态度来对待这些文学著作。不是所有的文学作品都那么引人入胜，或者说一律都那么好看。

有很长一段时间，我们即使读一些文学作品心里面也在发怵或者是打鼓，里面还有很多地方的描写也罢或叙述也好，如果不认真读一下吧，总觉得这一生都没有比较细致地阅读过此书，所需要摆正的情绪有些良心上实在过不去。

但是真阅读下来就又会发现，作者在那里唠唠叨叨唠唠叨叨地说那番话，实在叫人不忍卒读，完全说了一些与讲故事毫不相干的废话，不知道是在卖弄自己的学问还是炫耀自己过人的观察力或者说是超人的思维水平，总之无趣。

不少朋友还是过来请教我，说您给看看这名著应该怎么读，干脆还有不少朋友也是旁听的人，即出主意说，索性你就把它完全跳过去，那些招你烦恼的东西一定要跳过去，然后就可以把这个书读得很顺了。大致上同意他的说法。

对那些不感兴趣的文字，而且长篇大论的一开始描写就是长达几页，这坚决采取了一个跳跃式阅读的方法，采用这个办法没有什么错误。有人认为会不会落下一点儿功课，会不会在思想上感觉到后面内容跟前面有不吻合的事情。

不会完全不出现这样的问题，但这也不是大问题。像法国的名著《红与黑》就有类似这样的问题，我们在刚一开始阅读的时候，就集体的都把那些冗长的内容跳过去了，省略了不去读它，而且有时候一旦省略即是很多的页码子。

等到这本书读完了以后，大家心里都有点儿胆忐忑局促，总以为这种流氓式的读书方法会遭到什么人的批评，于是老是有一些坠坠不安的心理现象。有不少人说，趁着没事儿的工夫还要把已经省略的那十几页都把他们补读回来。

我倒觉得这也是一种有意思的办法，如果在头一次阅读打底儿的时候总觉得这本书里边的许多内容是难以一下子感知的，倒不妨用闲暇时间再弥补阅读的方式重新再补充一下欠缺，这样可以减少很多的遗憾，我觉得完全可以做。

在我个人看来，文学作品到了最后还是一种娱乐为主，所谓读懂了，就是知道这部文学作品究竟好玩在哪，哪些地方让你觉得很心动，那些人物他们的描绘在你看来经过了几十年乃至于上百年仍然会打动你的心灵，其魅力何在？

他用了哪种最直接的办法可以让他产生出艺术的效果，尤其是那些能够产生出很奇特，很震撼的艺术效果，作者究竟用了一种什么样的办法，看看你能不能够比那些文学评论家或者是理论教育家更能够用简约的语言来抽象概括？

另外就是在阅读的过程当中，如何对付那些相对来说比较无趣的东西。很有可能并不是这些东西真正的无趣，而是你刚刚接触到这一门艺术，对于人家对语言习惯的表达我们自己还不太接受，必然就会导致一种文化上的小摩擦。

如果你是一个拥有着比较丰富的历史知识的人，在此之前读过相关的历史，对他们对于说话的语言和情景的描绘，包括人物景物的名称专有字汇等等有比较多一点儿的心理准备，一切事情倒还比较好办，怕对那些年代知之甚少。

另外逛了果园就要摘桃，走进菜地就要勤于挖菜吃。哪怕你利用你自己的闲心去总结一下这个作家会有什么样的一种方式方法，对你来说也都是一种提高，起码是一种有效体验，你在今后写作的过程中无意间就会碰到此情此景。

还有即是利用朗读法，我记得前面也已经向大家交代过了。实在读不下去的时候便大声朗读，最近知道的一些朋友除了用一种很正常的声音朗读之外，有一些朋友甚至还使用了方言，读着读着自己都给气乐了，觉得这方法好玩。

我本人原来也没有考虑过用角色的声音，但是有一本理论书读来读去还是读不进去。我就改用了单田芳说书的办法，用一种怪怪的口气来读这本理论著作，没想到一下就把很多章节都打通了！这真是给了一个莫大的鼓励与赞许。