如果只是实现界面的自动化，其实按键精灵已经足够强大了。按键精灵在游戏里面使用得比较多，众所周知游戏界面的画面复杂（甚至大部分都是3D的），而且变化快，对自动化的要求很高。有朋友表示“按键精灵只能开发简单的操作脚本，主要通过录制操作完成”，只怕是对按键精灵有误解。

到了RPA领域，主要是为了实现办公领域的自动化，众所周知，办公软件的界面一般比游戏要简单（很少有3D界面吧），变化频率也不高（没听说过办公软件每秒钟多少帧吧），所以在界面自动化方面，RPA的要求反而更低了。

但是，RPA的领域比较广，要面对各行各业的业务人员，所以强调流程/脚本编写起来足够简单，最好不要依靠那些面向专业IT人士的编程语言如Python等。而且，RPA要求能够对流程集中管控，要求能够无人值守。等等，这些需求确实是按键精灵不需要面对的。

所以，按键精灵的核心团队成员又做了UiBot，专门用于RPA。UiBot是专业的RPA工具，保留了按键精灵的优点，舍弃了按键精灵中一些过剩的功能（按键精灵里面真的有很多多年积累的黑科技啊，但RPA不需要，只能挥泪砍掉啊），又增加了贴合RPA需要的很多功能。(以上内容来自按键精灵、UiBot创始人：褚瑞)

前面提到，在财务、物流、销售、人力资源等很多领域，都存在大量简单重复的软件操作，甚至到了摧残人性的地步。但实际上，早在上个世纪末，这种摧残人性的软件已经在游戏领域大量出现了。游戏其实也是一个需要人来完成的流程，但是，很多游戏开发者的设计水平不够，又希望玩家能在游戏中停留尽可能多的时间，所以故意把简单的流程重复无数遍，玩家苦不堪言。

于是，针对游戏领域的“软件机器人”应运而生，其中最著名的是2001年问世的“按键精灵”。按键精灵最早在Windows电脑上运行，针对Windows客户端游戏进行自动化操作；从2009年起，出现了“网页版按键精灵”，针对网页游戏进行自动化操作；从2013年起，又出现了“手机版按键精灵”，针对Android手机上的游戏进行自动化操作。这样一套产品体系，把主流游戏一网打尽，其技术积累之深厚可见一斑。

但按键精灵的成功决不在于技术上的优势，而是其“简单易用”的设计理念。按键精灵本身不是一个软件机器人，而是软件机器人的制造工具，这套工具要足够容易上手，让不是IT专家的游戏玩家也能轻松掌握，才算是达到“及格线”。在这一点上，按键精灵做得很成功，目前已经有几万名游戏玩家能够熟练的用按键精灵制造自己的“软件机器人”，并分享给更多的人使用，而这些玩家大多数并不精通IT技术，甚至没有接受过高等教育。

从某种意义上讲，2001年出品的“按键精灵”完全可以看作是国内RPA的先驱。实际上，当2017年RPA的概念在国内开始生根发芽的时候，国内有很多介绍RPA的文章，都会用按键精灵来举例子。虽然按键精灵本身是针对游戏设计的，和财务等领域的“软件机器人”有所不同，但因为名气大，容易理解，用来阐述RPA的概念再合适不过了。

那么，按键精灵的制作团队现在在做什么呢？他们在RPA方面有无斩获呢？当然有，他们认真分析了RPA的具体需求，对按键精灵进行了一次几乎推倒重来的大革新，既保留了团队十几年以来的积累，又积极满足RPA的需求，打造出一款强大、易用、快捷的RPA平台。没错，这就是UiBot！

现在，您终于明白为什么UiBot有资格傲视群雄了吧？

由于面向的领域不同，按键精灵和UiBot从基本理念上有很多不同点，技术上的差异更是天翻地覆：

按键精灵针对个人用户的需求做了很多优化，能制作用户界面，能设定热键，支持多线程操作，这些功能在UiBot中都被删掉了；

UiBot针对企业用户做了很多优化，支持SAP自动化操作，能以流程图方式展现，支持分布式的控制中心，这些都是按键精灵不具备的；

按键精灵的主要指标是运行速度快，因为游戏画面瞬息万变，慢了会跟不上游戏的节奏；软件体积小，因为个人用户的下载带宽有限，这些指标在UiBot中并不重要；

UiBot的主要指标是运行稳定性好，容错性强，遇到特殊状况宁可停下来，也不盲目操作，另外每次运行都有迹可循，这些指标都远远超过了按键精灵。

所以，到底用按键精灵还是UiBot，要看您的具体需求：如果是游戏领域，推荐您仍然使用按键精灵；如果是RPA，果断选择UiBot。