《死亡笔记》是很多人心目中的神作。

与其说它表达深刻，不如说它非常受欢迎。

平心而论，我们看《死亡笔记》最关注的是精彩绝伦的智斗，还是它对社会与人性的反思？

如果是前者，那请不要将《死亡笔记》标榜为立意与深度顶峰的神作，而应当正视它是一部优秀的商业化作品。

《死亡笔记》被诟病的地方有两处，有人觉得它烂尾，有人认为月是偏执的疯子。

接下来我来耐心解释。

毫无疑问，《死亡笔记》称不上烂尾，若它属于烂尾，那当下很多作品连烂尾的门槛都摸不到。

至于为什么它被骂为烂尾，其实不难理解，那只是观众对它的期待太高。

游戏的结局是月取得了最后的胜利，倘若动画以此作为结局，这才是真正意义上的烂尾，因为它所呈现的内容已经偏离了普世的价值观。

观众不满的仅仅是L继承者与月的对决没有之前那么精彩罢了。

但是我们有没有想过，跟L和月的较量不同，L继承者尼亚不仅可以直接拿到L死前的所有情报，并且美国总统和FBI长官派人协助其调查KIRA。（当初FBI说好撒手不管的呢）

月的死是必然的，因为他的思想和所作所为是犯罪，甚至将其定义为反派也丝毫不为过。（若干年后，另一部同样以主角作为反派漫画受到更大的争议）

既然提到烂尾，势必要详细分析月。

夜神月是固执的疯子，同时也是一个绝伦的天才，正是因为这些特征才使得这部作品前期有非常好的卖点——当一个偏执的天才获得特殊能力之后，他是否能实现愿望改变世界？

大多数人只看到月性格设定的扭曲，而没有关注月创造新世界过程的荒谬，也就是那些所谓的设定。

月通过收听报道，利用死亡笔记杀死监狱里的死刑犯。

首先，需要明确的一点，为什么死刑犯不会立刻执行死刑而要走一套繁琐的法律程序？死刑是剥夺人的生命，这也就意味着执行死刑是一件严肃而慎重的事。假如在判决中存在着一定的误判，那么事后发现，这名犯人已经离开了人世，这是对生命不尊重的一种表现，所以说即使是犯人的生命，是需要尊重的，也是需要走程序的。

月仅仅通过收听新闻报道就武断地宣判他人死刑，这是极其不负责的行为，他所谓的正义本身毫无正当性可言。

其次，通过提前将死刑犯送走真的可以震慑世人，让他们都不敢犯罪吗？答案显然是否定的。因为死刑犯本身就是要被处死的，最多只能威慑那些重刑犯，罪行并不严重的人依然会逍遥法外。

最后，也是最荒诞的，从L死后到月进入警局的五年时间，他一直都在霍霍日本罪犯而已。月口中的“没有战争，犯罪率减少七成”只不过是编剧为了使月行为具有正当理由而强行安排的。

月他一直呆在关东地区，他怎么获取其他国家罪犯的情报？难道让FBI天天送资料给他吗？这点可以从后期梅洛加入的美国黑手党情况得到佐证，美国的头号罪犯没有受到任何制裁，月的确只在日本执行他天真的计划。

动漫同时引用了非常经典的“日本辐射世界论”——因为发生在日本所以全世界震惊。

这点早在联合国会议尤为突出。

日本几个死刑犯突然心脏麻痹这种事为什么会在联合国会议上如此重视？这好像是日本自己的内部问题吧？

除此之外，披上什么世界第一侦探L的名号居然可以堂而皇之地在联合国会议上要求FBI配合？（严重怀疑FBI是日本的组织，动不动就到日本侦察）

就算你真的是世界第一侦探，你有什么资格在这种场合发表言论吗？联合国秘书长尚且做不到，联合国各国代表凭什么都听你的。

回到前面的话，月说没有战争？这点也是十分可笑的。美国这类霸权国家为什么会因为区区一个只霍霍日本罪犯的KIRA而停止战争？要知道911发生后，美国做的第一件事就是进入军备、入侵阿富汗，怎么可能向KIRA妥协？

说到底，这些都是为剧情服务而被肆意捏造的非现实设定，为了让后面的智斗看起来更加有趣更加高级罢了。

因此，与其说《死亡笔记》烂尾，不妨说它设定本身就极其不合理，但仍不可否认它是一部优秀的商业作品。

接下来谈谈它的商业价值。

《死亡笔记》是一次大胆而新奇的尝试。主角不再是传统意义上的正派，而是一个思想与行为错误的反派，甚至会做出反人类的举动——至今还有类似的主角。（艾伦，没错，说的就是你）

《死亡笔记》尽管有为了服务剧情而推出离谱的设定，但是不能否认，它确凿博人眼球，创造了极高的商业化价值，这是很多作品达不到的。

以上就是对《死亡笔记》的影评。