作为华语乐坛著名歌手的杨坤，其对于《惊雷》的严厉批评，在很大程度上反映了音乐圈尤其是占据话语权地位的业内人士对于《惊雷》的评价，影响巨大。评价一出，不但引发粉丝们的围观和争论，也引起整个娱乐圈博主的关注和传播。从参与“杨坤diss惊雷”信息传播的重点博主排行榜来看，除了惊雷原唱MC六道被diss后的多次回应活跃度最高外，影响力TOP10、活跃度TOP10均以娱乐圈认证博主为主。

其中，作为网络娱乐资讯领头羊之一的@新浪娱乐 在此事件的影响力排行首位。其发起的关于“你觉得音乐有高低之分吗？”的投票中，共有20w+网友参与，而认同选项“当然，很多甚至不配叫音乐”的人数高达55%。

这些知名娱乐营销大V的助力，进一步扩大了事件影响力。目前来看，话题#杨坤diss惊雷#阅读6亿，#惊雷原唱回应杨坤#阅读5.6亿。

三、一首《惊雷》惊诧音乐圈乃至整个社交圈

杨坤和《惊雷》原唱的互撕引起吃瓜群众的围观和热议，各方粉丝们纷纷前来助阵、参战，网友开始站队，有人支持杨坤，也有人支持六道，圈内专家也加入到互怼大军中，相继发表观点。一首《惊雷》，不仅惊诧了音乐圈，还有整个社交圈。

从舆情监测系统显示的有关“杨坤diss惊雷”的社交平台博文类型分布来看，在此次事件的相关讨论中，只有8.5%的网民（以娱乐博主为主）通过发布原帖传播事件相关情况；19%的网民转发相关消息，扩大话题影响和传播效果；而对该事件发表意见、观点以及情绪表达的网民则高达72.5%。

四、《惊雷》算不算音乐？音乐是否有高低好坏之分？

经过几天的互怼，双方的战争不断升级，各方粉丝也是吵得不可开交。伴随着事件的传播发酵，《惊雷》算不算音乐、音乐是否有好坏高低之分也被广泛讨论。

除了《惊雷》原唱主播界喊麦圈同仁纷纷发声表达不满“音乐没有高低之分，只要能够让人快乐就是好音乐”，同时斥责杨坤有歧视网络主播嫌疑外。一众乐评人、专业人士也相继发表了自己对《惊雷》的看法。

知名音乐博主@呆若木一 表示“很欣慰大家都认可‘音乐无好坏’是反智言论了”。并分析“惊雷是不是好作品？我认为差得远。”“《惊雷》最大的问题不在于它没有旋律、没有节奏、没有律动，甚至不在于它粗糙、低俗，而在于它表达之苍白空洞到惊人地步，辞藻的堆砌传递出的信息毫无审美价值。”

知名音乐博主@爱地人 则直接大呼“救救孩子吧……”以表达自己对《惊雷》的态度。

歌手陈旭则公开表示，歌曲还是有高低之分的，花十年二十年创作出来的东西肯定比十几二十分钟的口水歌要强，言外之意他对于《惊雷》的不看好。

音乐评论人丁太昇也发表评论“旋律就不说了，又俗又可笑，歌词更可笑，一堆堆的‘古风’词汇堆砌到一起，每个字都认识，但那么多字堆一起愣是不知道到底啥意思”，最后直言这是“比狗屎还狗屎的垃圾”。

《惊雷》争议很大，@新京报评论 也发文批评，表明“‘火’和‘好’不是一码事”，并称“有些作品之所以能流传，能成为经典，是因为专注和‘用心’。作为喊麦神曲的《惊雷》，纵然火到天上，也不属于好音乐。”

另外，《惊雷》还深陷剽窃漩涡。音乐人成学迅还怒怼《惊雷》侵权，说《惊雷》编曲是剽窃自己的《姑娘跟我走》dj伴奏。

而针锋相对的口水战背后其实是又一次的音乐审美之争“音乐是否有‘高低好坏’”，这也早已不是音乐圈的新闻，不过被杨坤再次捅破。

“喊麦”一直都饱受争议，从几年前的《一人饮酒醉》到如今的《惊雷》等，口碑两极分化严重。而从当代音乐人对喊麦所表达的不满与抵制态度“没有营养，单调乏味的喊麦文化根本算不上音乐”来看，《惊雷》缺失的不只是表达形式，更是内容所体现的思想本身，“喊麦”的前行之路依旧任重而道远。

(部分文字、图片来自网络，如涉及侵权，请及时与我们联系，我们会在第一时间删除或处理侵权内容。电话：4006770986 邮箱：zhangming [at]eefung.com 负责人：张明）返回搜狐，查看更多