讨论（Discussion）真的是论文中最容易被忽略的部分，每次都要听我导苦口婆心地强调。很多人写论文不是没有讨论直接下结论，就是讨论浮于表面缺乏实质内容，或者讨论过于简单不够充分。讨论到底要怎么写，下面把我从导师那学到的一手经验分享给大家~

首先要明确一点，讨论是针对研究结果展开的，也就是研究得出的客观数据、事实等。很多人上来直接对着研究主题空口讨论、大谈特谈，都没有基础依据，能讨论出什么呢？

讨论不是臆想，研究结果反映了什么问题？有什么深层的含义？揭示了什么规律？需要你从中提取值得分析、总结的重点逐个进行探讨，由表及里，为读者提供规律性的、启示性的、涉及机理的科学解释。

有比较才能体现创新。在上一步讨论研究结果的意义时，你可以引入有相似结果的文献资料作为支持。同时，与前人研究结果存在不一致的地方，也需要如实描述，引用相关文献进行讨论分析：为什么不一致？可能的原因是什么？通常的原因有样本差异、反应条件设置区别等。这一步可以突出你的研究成果与创新突破，是写作的重点。

在一些实验中，可能有极小一部分结果会表现出极端或反常的特征。若有这种情况，在讨论中，记得对这些结果进行额外的说明与解释，为什么会出现这种异常现象？可能是什么导致的？比如外部因素干扰、样本体量过小等。否则，读者在阅读相应的数据图表时可能会感到迷惑。

另外，如果你想给论文增加一点趣味性，不妨把结果的推论向更广的范围进行一些设想和延伸，引导读者进行思考。比如，从某项对老鼠的实验观察中，你讨论得出了某项结论，它是否有推及至人，应用在人类身上的可能？一句话点到即止，因为你并没有确凿的证据，但是它确实能给论文带来一些言外的想象。

一个研究不可能做到百分百完美的设计，或者能够创造完美的试验环境，存在一些瑕疵是很正常的。你的研究有哪些地方还做得不够，与预想的有差距，进行简要的反思说明，可以提醒读者更客观严谨地看待研究结论，也能给未来研究者提供更全面的认知。

最后，面对本研究的局限，以及当前研究的发展趋势，未来可以从哪些角度、方面继续研究，提出你的建议和展望。

以上就是讨论的写作方法，这么看完其实并不复杂。简要总结一下，讨论就是要抓住研究的关键结果深入剖析，将原本无意义的数据、事实等进行阐释、升华，从而给出研究问题的回答，这样应该能明白了吧！