去年下半年科罗拉多州博览会的美术比赛中,这副画作《太空歌剧院》夺得了一等奖。令很多人大吃一惊的是,这样一副充满想象力和视觉冲击力的作品,竟然出自人工智能之手!

原来,《太空歌剧院》的作者本人并不是一位画家,他通过一个月的时间调试人工智能系统,后期用设计软件修改完成了这幅作品,就连评委们也没有发现这是由AI完成的。那么,如果人工智能系统能模仿画家大师,会带来什么影响?

最近,有网友使用GAN技术模仿了中国著名超写实主义油画画家冷军的作品,在网上引起了热议。如果人工智能真的能达到冷军这样的超写实水平与艺术造诣,那将是整个艺术领域的一场革命。

左图是冷军老师的超写实油画作品《肖像之相小姜》,2019年以7015万的天价成交,被公认为冷军的代表作和当代超写实主义绘画的杰作。而右图是用人工智能技术GAN生成的模仿作品,两者极其相似,如果不事先说明,几乎无法区分。

整体上看,这两幅作品极为相似,但细致观察还是可以找到一些差别:

1. 头发细节:AI作品的头发稍显生硬与不太自然,特别是刘海部分的描绘比较僵硬,缺乏真实的弧度感。而冷军老师作品中的头发流畅自然,极富层次。这也是人工智能在刻画复杂纹理方面仍需提高的方面。

2. 皮肤质感:AI作品中的皮肤过于滑溜,略显假和塑料感,特别是脸颊红润的效果不太真实。冷军老师作品中人物的皮肤则透着铜板肤色,细腻而真实。这需要人工智能在色彩渲染和质感刻画方面有较大提高。 

3. 五官细节:AI作品中的眼睛有些呆滞,略显单一和机械,而冷军老师作品中的眼神栩栩如生,细腻入微。AI作品中的嘴唇也过于均匀光滑,缺乏质感。这体现出真人创作在捕捉复杂表情和刻画细微神态方面仍有优势。 

4. 手部刻画:AI在描绘人体手部方面一向较为薄弱,但这件作品的手部刻画已经很不错,与真人作品相差无几,这显示出人工智能在学习和刻画人体方面有较大提高。

冷军老师的作品无论放大到何种程度,其中的细节依旧精工细致,真实逼人。皮肤质感清晰可见,眼睛中的细微神态与血丝均处理精细入微,皮肤上的每一个小痘痘也都经过精心刻画,这些都是人工智能目前难以达到的高度。

与冷军老师这样的人类大师相比,人工智能在艺术创作上的差距仍然显著。

如果我们再来看其他AI模仿的大师作品,例如莫奈、毕加索或达利等,同样可以发现这些差距:

左：莫奈《睡莲》，右：AI模仿

左：莫奈《睡莲》，右：AI模仿

左：维米尔《戴珍珠耳环的少女》，右：AI模仿

左：北斋《神奈川冲浪》，右：AI模仿

左：格兰特·伍德《美国哥特式》，右：AI模仿

左：达·芬奇《维特鲁威人》，右：AI模仿

左：达·芬奇《蒙娜丽莎》，右：AI生成的蒙娜丽莎下半身

左：维米尔《倒牛奶的女佣人》，右：AI生成的背景

左：雅克·路易·大卫《跨越阿尔卑斯山圣伯纳隘口的拿破仑》，右：AI生成的背景