常规做法二：留置在平台板跨中

小编认为此种方法虽然对平台板抗剪有影响，但是对整个梯段板没有任何影响，施工也方便，质量易控制，确保施工缝剔凿到位就行。

常规做法三：梁根部

留置在梁根部，此种做法和第二种类似，对于梯板受力影响不大，但是对于平台板施工缝留置位置不太适宜。

常规做法四：板根部

这种做法是最不合理的，板根部处于整个构件剪力最大位置，且钢筋位置不易控制。最不利受力位置。

施工缝留设对结构的影响主要是影响结构抗剪能力。跨中弯矩大，留置在跨中对构件抗弯影响也不大，所以留置在跨中也可以。

而且，梯板支座处剪力最大，而且留设施工缝主要影响构件抗剪，我想这是很多人要求梯板施工缝设置在跨中的原因。

对于楼梯板这种面状构件，荷载作用方向与构件平面并非平行或形成小夹角，其受荷所产生的剪力相对构件抗剪能力来说其实很小，即使留设施工缝，对梯板的抗剪能力影响并不大，只要梯板设计厚度和混凝土强度等级在不留设施工缝状态下是满足抗剪要求的，因留设施工缝而被剪切破坏的可能行低的可以忽略，这是我认为梯板施工缝可以留置在平台板上的原因之一，施工也比较便利，质量容易保证。

如果施工缝留置在梯板跨中1/3，以及端部三步范围内，对模架要求较高，先后施工的两段很容易造成不在一个平面的可能，如果先施工的一部分模架稍微下沉，完成后的梯段中间下凸，梯板天棚抹灰困难。

如果先施工的一部分模架偏高，完成后的梯段中间向上拱，形成一个内折板，而梯板底筋并未按折板构造要求配筋，很容易在内折角处形成“内折角反弯破坏”，这是我认为梯板施工缝不要设置在梯板跨中1/3的原因之一。

同时对施工队伍作业标准要求也较高，如果施工队责任心不强，或者水平糙，很容易起到反效果，也有弊于规范初衷。

总结：楼梯施工缝留设虽然规范有要求，如GB50666用的是“宜”，这其实就是给具体施工时选择指明了方向，如果能规范要求做好，还是应该以规范为主。

具体项目实施时应该结合图纸以及施工队伍的水平，根据实际情况编制专项技术方案，上报监理单位审核，争得设计单位同意，共同确定施工缝留置位置。这么看来，其实楼梯施工缝位置还是可以灵活调整的。

你们项目是怎么做的呢？更加认同哪种做法？

来源：土木论坛、网络，综合整理

版权归原作者所有，如有侵权请联系删除，我们会在第一时间处理 zhongmochuanmei @163.com返回搜狐，查看更多