2023-02-16 08:18:24    作者 ： 众妙之门

今天小编给大家带来楚汉之争项羽为何会输?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

对于楚汉争霸这段历史，我相信各位亲们都非常熟悉，哪怕不是历史爱好者，也通过很多电视剧、电影了解过这段历史。

但是，通过电视剧、电影来了解历史，我们很容易陷入导演和编剧自我视角。

什么叫导演和编剧的自我视角呢?

也就是为了烘托更具戏剧化和反差性，很容易把真实的历史人物和事件弄得极为不和谐。

也就是历史圈常说的不够客观。

我们看电视剧和电影很容易造成一种观感，就是这个历史人物是坏的，这个历史人物是好的，这就是不客观。

人人常惊叹于楚霸王的力拔山兮气盖世，而鄙视于刘邦反复无常小人之心。

可是我们看历史并不是简单的分对错，换句话说，楚汉之争争的是什么?争的是谁来掌管天下。

这个争不是口舌之争，而是不是你死就是我活的争，双方都在为自己的远大理想而搏斗，何来对错之分?

你可以说刘邦不择手段，但你不能说这种不择手段就恶心，所谓兵者诡道也，放在任何地方都是适用的。

之前就有朋友问过这样一个问题：说刘邦处处不如项羽，为什么最终能获得胜利呢?

这个问题问的很好!

的确，在很多方面刘邦逊色于项羽。我们都知道，刘邦出生于市井，虽然是个公务员，但职位却很小，只是一个亭长，并且烂赌好吃喝，经常口袋空空，靠着吃家里的老本和与寡妇纠缠度日。

作为一个小小的亭长，自然也没有什么武力值，更别提熟读兵法带兵打仗。

而项羽则不同，他本身就是楚国大族子弟，祖父是楚国名将项燕，作为世袭大族子弟，又是将门之后，项羽出生高贵，见识远非刘邦可比的。

我们看两人的差距在史记中的一段就描述的很清楚了，那年秦皇巡游天下，刘邦见了脱口而出，大丈夫该是如此，他对这样的秦始皇充满了崇拜，只敢幻想不敢奢望。而项羽见了却说：彼可取而代之。

这就是出生决定着理想的差距，对于刘邦而言，吃饱饭喝饱酒有钱赌就是至高理想，而对于项羽来讲却要代替秦始皇成为天下之主才是最高的理想。

理想的远大不同，自然决定了对于实现理想的路程不同。项羽想要实现理想，是主动性的，他不停招兵买马，招揽各方义士，为理想打下基础。而刘邦则是被动的，天下大乱朋友推波助澜，他只能头皮而上。

所以在起点上，项羽一开始就站得比刘邦高，所以抗秦前期也自然比刘邦强。

可是刘邦在缺陷之中也有着自己的本事，这个本事是项羽无法拥有的。

我们看刘邦手底下的人才为什么愿意跟着刘邦干，是因为刘邦懂得放权任用，自己不会干的事从来不掺和，直接放权给比他优秀的人来做，让这些有才华的人能在团队中有参与感，有了参与感才能尽全力。

而项羽则是太能干了，什么都会，手底下的将领良才们得不到认可，什么都是项羽决定，没有商讨的空间。因为太厉害了，所以下面的人得不到发挥的空间，做起事来自然不能尽心尽力。

比如我们说韩信，韩信号称兵仙，在没有带兵打仗之前就已经展露了天赋，当然，只是口头上的天赋。

最初韩信入项军，但却得不到项羽的信任，因为项羽认为靠自己的战术也能取胜，不必采用韩信之法。作为了团队中的一员，领队的太厉害了，很容易使下面的人无法获得机会，从而韩信出走也是迟早的事情。

韩信此后也很清楚，他在项羽的军中根本无法施展抱负，因为项羽有能力，他不需要别人告诉他怎么打仗。

但刘邦却不同，刘邦对于如何打仗根本就不通，所以韩信直接投奔了刘邦。当然，刘邦对于韩信一开始也不信任，但是他相信萧何，萧何认为韩信可用，刘邦也不管韩信有没有证明过自己，直接将大军交给韩信。

这里最能体现刘邦的厉害之处，韩信当时最高职位是项军中的执戟郎，他跑过去跟刘邦说自己能带兵击败项羽，换做任何人是刘邦也不会信，刘邦自然也不信，但他信萧何，他认为萧何看人不会错，这就够了。

大家想想，把大军交给一个曾经只做过执戟郎的人，这得多大的勇气啊?但刘邦咬咬牙依旧下了这个决定。

而后的故事我们都知道了，靠着韩信，刘邦这才有了和项羽争锋的资本。

很多人说刘邦打赢项羽就是靠韩信，打赢项羽的确是靠韩信，但韩信历史留名也是靠刘邦，两人只是互相成就，不是单方面的谁靠谁。

而回到问题的关键，项羽之所以败，并不是他不能敌刘邦和韩信，而是大势所趋。

这个大势听起来有些玄幻，所以要解释一下，楚汉之争的大势是什么呢?

我们都知道，秦始皇统一天下扫平了诸侯，让中华文明从诸侯天下归一，让天和下真在组合在了一起。

但项羽没有想要成为秦始皇，而是想成为周天子，在灭秦之后，他大肆封王，自居楚霸王。春秋历史上有五霸，也就是名义上的诸侯之王。

项羽的野心就在这儿，他没有考虑到历史进程的走向，天下到秦始皇这已经统一了，但是他想开倒车，重新回到诸侯天下，这和大势是所违背的。

而刘邦虽然起点低，但他此后奋斗的路线就是一统天下，这就是大势所趋，这就是正确的历史走向。

所以我们说，在大势的面前，刘邦无疑是占优的，这也是他赢更符合历史走向，更容易赢取民心的原因。诸侯并立意味着战争会持续爆发，但民众已经不希望战争了。

当然，在项羽身上还有别的缺点，比如韩信对他的评价说：匹夫之勇，妇人之仁!

项羽有很多次机会能杀刘邦，但最终却多次放掉了刘邦，让刘邦成为了一颗定时炸弹。我们反观刘邦，虽然嘴里说仁义，但骨子里脱离不了市井多年磨练出来的腹黑手辣。

或许有人对项羽并不了解，那么就先简单介绍一下吧。项羽，名籍字羽，楚国贵族。项羽是楚国名将项燕的孙子，从小跟着叔父项梁长大。秦二世继位后暴虐无度、民怨沸腾，四处发生起义。大泽乡陈胜吴广起义之后，项羽也随之起义成为西楚霸王。力大无穷的项羽四处征战，辉煌的战绩奠定了西楚霸王的地位。

力拔山兮气盖世，项羽最初那般意气风发，最后却沦落到那般境地。原因有以下几点：

一出生就是贵族，并且父辈都是著名的军事家、政治家，这样的家庭氛围下成长起来的项羽必然是骨子里带着贵族的骄傲，思想里难掩英雄主义的色彩。这种家庭环境有好处，也有不利之处。好处在于项羽长成了一名出色的军事家，能征善战、屡战屡胜，尤其是在巨鹿之战中扬名天下、威震四海。最初项羽凭借贵族身份得到了无数平民百姓的认可和追随，尤其是东江的百姓对他极为崇敬。

关于项羽的影视文化作品也有不少，而这些当中都普遍反映出项羽自身的性格存在问题。虽然项羽英勇无比，是一位出色的军事家，但离成为一位出色的帝王显然存在很大一段距离。在项梁死后，项羽成为军队的领导者。辉煌的战功滋长了他的骄傲，骄傲一旦过了头就变成了傲慢和骄矜自大。历史上著名的鸿门宴，便是楚汉之争的开端。而在这次事件中也反映出项羽自身存在的问题，为他的失败埋下伏笔。在刘邦归顺项梁后，项羽与刘邦约定谁先入关就称帝。

当刘邦带着少量护卫来参加宴会，一番虚情假意的话就让项羽干脆地把告密者出卖了，可见项羽适合称霸却不适合当王。亚父范增多次在宴会上暗示项羽，项羽不为所动，最后他干脆派出项庄动手。项庄舞剑，意在沛公，这个成语便是出自这场鸿门宴。因为项伯的阻挠和刘邦忠心的下属樊哙的闯入并没有达到范增的目的。项羽非但不责怪樊哙的无礼，反而赞赏他的勇猛。刘邦最终平安脱身，项羽因为他留下的礼物而感到满意。因为表面的诚意而放下戒心，可见项羽不具备城府，想法过于简单。亚父范增对项羽感到非常失望，失去他的支持也是项羽失败的重要原因之一。

春秋战国时期就有着两种关于针对统治者的流派，即王道和霸道。王道推崇仁礼服人，而霸道更为推崇武力征服。前者实行难度较大，但影响深远；后者能快速帮助一统，但霸道的政治理念和行为容易激化矛盾。而秦王朝的统一走的就是霸道，在经历了秦的统治之后，百姓渴望一位仁慈的君王，这要求的就是王道。再来看项羽和刘邦两人的崛起，项羽明显推崇霸道，刘邦推崇的就是王道，因此刘邦得到了多数人的支持。只有顺应时代的潮流发展，才不会被统治的基础即人民群众所抛弃。

项羽的失败，确如他所言，“非战之罪”。作为中国历史上最为著名的军事将领，项羽对自己的军事才能充满自信。他至死都想不明白，为什么勇冠天下的他，最终输掉了这场他曾占尽先机的角逐。

后世对项羽失败的原因有过很多总结，包括政治（分封诸侯，诛杀义帝）；性格（刚愎自用，不听谏言）；出身（旧贵族）；民心（多次屠城，火烧秦宫）；杀降（坑杀秦卒）；人才（韩信、彭越）；格局（衣锦还乡）等等方面。而从根本上来讲，项羽的失败，在他放弃形胜天下的关中平原，决意以东楚为根据地那一刻就已经注定了。因为从地缘潜力上来说，东楚之地根本无法支撑他的霸业。

项羽分封十八路诸侯示意图

项羽分封十八路诸侯示意图（图片来自维基）

项羽为自己选择的封地可以分为三部分：江东、泗上、梁地。从地理概念上来看占据了中原和东楚。中原乃天下至中，东楚是项羽的家乡。项羽有理由认为，以江东为依托，以中原为后盾，足以称霸天下。

然而如果项羽肯从历史中吸取教训的话，他应该会知道，他所选择的封地属于典型的四战之地，在后战国时代一直处于被动地位（魏、宋，以及被楚国吞并的吴）。东楚之地一马平川，没有山地为依托，仅仅依靠淮河及其支流的国土防御是十分困难的。

而被项羽放弃的关中之地正好相反，有秦岭、陇山、黄河大峡谷、陕北高原、鄂尔多斯高原拱卫；有潼关（楚汉战争时还未兴建）、函谷关、武关、大散关、萧关据守，属于四塞之地，易守难攻。古典时期，以雄关为依托，真正可以做到一夫当关万夫莫开。战国后期山东六国合纵攻秦，大都止步于函谷关前（尝以十倍之地，百万之众，叩关而攻秦。秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。）。当然攻入关中的途径不仅仅只有函谷关，还可以从南阳盆地经武关（刘邦入关中路线），或者从山西跨过黄河（吴起取河西之地），但都十分困难。反过来秦国攻打六国就占尽了战略优势。同时，关中平原、四川盆地俱是富饶之地（以都江堰、郑国渠为代表的水利工程），拥有强大的战争潜力。

本文来源于:http://www.yaoshixiu.com/lishirenwu/310057.html,转载请注明来源.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：[email protected])，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!