两双都是使用优质的麂皮，直观看外表几乎无差别，不会像市面某些版本用低配材质导致颜色质感上的差别。

再看鞋头LOGO：三条杠和字母的D间距与正品完全一致，这是很多低配版本不会注意的小细节。

鞋底对比，除大体纹路清晰一致外，特地留意后跟处的刻印字母的一排文字，SJ版本与正品完全一致，市面99%的版本这个字母的刻印细节深度没有做到完全一致。这个鞋底开模对大底工艺要求极高！

鞋头两侧的圆弧皮料不是同一处真皮裁切，导致左右脚荔枝纹路不同，这种小细节小厂也不会注意。

两侧的圆三角形和椭圆网面通用采用原厂级网面，格子网纹路手感完全一致，透气性极佳穿久也不会脚臭。这一块单单网面材质成本就是普通货的成本的好几倍，好鞋绝对是用钱砸出来的。

后跟内里使用莱卡布，时间久了不变形不缩水，质感依旧如丝顺滑。

鞋舌上的宽度都有精确比例，男码基本上14cm，SJ与正品对比完全一致。市面99%的版本这个地方都做错了，要么没有叠层的3M反光材质，要么宽度太宽不协调一致。

鞋标对比：MADE 的M 还有7 都带有波浪纹折线，另外二维码上都有小点，下方ADI字迹连起来。R标模糊。鞋标是左右脚不同的。

顺便再拿SJ与市面其他版本对比。

五版后跟对比，正品、SJ、BC对称工整，V字收口呈现85度，低配版本一般都比较宽。

SJ直接拿市面4个版本做下对比。

俯看SJ整体版型凹凸有序，其他版本普遍后跟过宽，究其原因是版型与材质的差距所致。在强光照射下，3个版本都会有过渡条都有3M反光。

鞋头正品采用麂皮材质，手感顺滑有毛绒纤维柔软有韧性，低配版本采用翻毛皮材质手感粗糙。鞋头版型微微下倾大部分时候有点平，SJ和BC跟正品一致。侧边红方框大网面的呈现圆润三角形，如果图形做不到肯定不对。鞋底包底的线是条一条往后微微上倾且圆润过渡到尾部的材质。红色圆圈2块网面是很漂亮的圆弧包在一起，距离较小。

内侧看3块网面同样呈圆润三角形，与鞋头一块网面的弧线距离很近，鞋头一块大底的突出上头部分基本上和鞋面的包底线在同一条直线上。SJ版本与正品一致，其他版本没做到。

直接看鞋头对称整齐，歪歪斜斜都不对，低配版本直接都变形了。

鞋头对称麂皮压底的的2个网面切口呈长方形的网格两边对称，这个预留的网格太方或者形状变形都是不对的。

鞋头下的logo清晰立体，字母D字和三条斜杠相连，或稍有间距，距离太宽不对，SJ版本与正品一致。

侧边字母刻字部分，ADIPRENE清晰但不会特别突出，如果立体过头或者残留好多小圆柱点都是不对的，低配版本压印过度立体，区别高低配重要指标。

后跟一块的logo也是同样的情况，看起来清晰但不立体才是正确，其他都是错的。

后跟对称，几款材质层次分明排列。后跟开口呈现85度左右，直接看图就知道差距。

后跟包边的海绵厚度1cm低配版本都比较薄，包膜的莱卡布非常柔滑。夹角差不多是85度。

鞋舌上面这款贴片宽度正品在1.4cm左右，3M磨砂涂层过渡自然，不会有明显压印痕迹。SJ完美还原，低配版本基本上做不到，重大区别！

鞋底对比，4个版本的纹路乍一看差距不大，直接按压SJ和BC版软而回弹，低配版本较硬。细节纹路刻画纹路SJ和BC比较细腻。

中底走线SJ与正品一致，注意不是越密越好。性价比版本走线稀疏甚至用的勾线都不是黑色的，明显错误。

正面看鞋垫4个版本第一眼差距不明显，摸一下手感，SJ和BC的比较好。

先看整体，印刷要字迹清晰，放大看4个版本的R标印刷SJ的最好。

紫光照射，公司级的会有紫色荧光反应，其他3个没有，公司级发光是不对的。

鞋垫背面3个贴块整齐贴合，“黑胡椒粒”颗粒分明，不容易掉下来。性价比公司级的2个版本的贴合稍微差点。SJ和BC差别不明显主要是鞋底颜色不同。

鞋标方面性价比版本关于1/2、1/3的书写完全错误一眼假，直接就不用看。低配版本好好对比一下！

盒标较为复杂有需要的朋友对号入座研究。

返回搜狐，查看更多