音乐体验在现在是最重要的,但智能才是未来:HomePod 体验 |
您所在的位置:网站首页 › 查找里没有homepod › 音乐体验在现在是最重要的,但智能才是未来:HomePod 体验 |
我对 HomePod 的看法和其他人没什么区别:如果你主力用 Apple Music,并且想为家里增添一台音质出色的音箱,那么 HomePod 很适合你;但如果你使用的是其它音乐服务,或者更在意「智能」方面,那么 HomePod 可能会让你失望。 在这篇文章里,我其实更想探讨一些「体验」相关的问题: 简单地用「音质好不好」去决定要不要入手 HomePod 是不够的,其实你还需要关心自己使用的音乐服务是什么,它们和 HomePod 的交互也至关重要。 Siri「蠢」的背后,其实和网络环境有关,这一点可能很多人都没考虑到。 我们可以和 HomePod 进行哪些交互?有没有足够实用的场景? 音质重要还是智能重要?苹果的选择是对的吗?注:由于 HomePod 还未在国内上市,因此不支持中文语音指令。下文中所有的语音指令均使用了英文,但为了行文方便,均翻译为中文,可能和实际指令有所出入。 ![]() HomePod 其实可以播放第三方音乐服务,比如网易云音乐、QQ 音乐、虾米音乐、Spotify 等。你只需要上滑控制中心,将音频输出切换到 HomePod 即可。 ![]() QQ 音乐和 Spotify 甚至直接在播放界面提供了切换按钮,更为方便。 ![]() 需要注意的是,这种播放方式属于 AirPlay 播放,而非蓝牙播放,所以我们无法将 HomePod 连接至 Android 手机。如果你的朋友使用的也是 iPhone,并且和 HomePod 处于同一 Wi-Fi 网络下,那么他也可以将手机里的音乐串流至 HomePod 播放。 所以说,在 HomePod 上是能够正常播放第三方音乐服务的。但是,在 HomePod 上使用第三方音乐服务有两个缺点。 第三方音乐服务有延迟问题第一个缺点是:第三方音乐服务会有延迟问题,但不影响正常听歌。当你将 iPhone 连接至 HomePod 后,打开 QQ 音乐点击播放,HomePod 至少得 2 秒之后才有反应。因此经常出现「点击播放 →『嗯?怎么还没开始?』→ 又点了一次 → 听到 HomePod 播了一声立刻又暂停了 → 最后重新点一次播放按钮」这样烦人的情景。包括切歌、快进快退等操作同样也会有延迟。 这个缺点属于,听起来觉得没什么,但实际使用时,每次都要被咯噔一下,很影响使用的流畅感,也许只有等待 AirPlay 2 来解决了。 视觉交互和语音交互第二个缺点是:第三方音乐服务只能执行一些简单的语音指令。比如「暂停、播放、快进快退、上一首下一首、调整音量」这些。而像下面这些更复杂的语音指令,第三方音乐服务就无法做到,只能使用 Apple Music: 当你刚回到家时,无法直接对 HomePod 喊一句「播放 Spotify 里的歌曲」; 无法挑选专辑、歌手、歌单、电台等内容; 无法执行保存至音乐库、将歌曲添加至歌单等操作; 无法对歌曲执行「喜欢、不喜欢」操作。![]() 通过这个缺点,你可以看到两种不同的交互方式:第三方音乐服务主要依靠手机和电脑上的视觉交互;而 Apple Music,除了视觉交互还可以依赖语音交互执行很多日常操作。 视觉和语音的区别在于,视觉模式可以精心挑选音乐。比如我经常会对着音乐库,看着一张张赏心悦目的专辑封面,心想「接下来要听哪一张呢」。 而语音模式,更多是与当下的心情、氛围相关的,我其实想不起来音乐库里有哪些专辑。比如我想让自己更兴奋一点,就会对 HomePod 说「放一些电子音乐/播放 Hip-Hop 电台/播放我的 Party 歌单」,如果想在写作时、或者睡前听一些温柔的音乐,就会对 HomePod 说「播放我的放松歌单(Chill Mix)/播放一些温柔的音乐」。语音模式更适合偶遇歌曲,不像视觉挑选时明确知道接下来会播放什么。 ![]() 第三方音乐服务在 HomePod 上能用吗?能用。用得舒服吗?不舒服。 因为当你拥有一台智能音箱时,你难道还会愿意从口袋里掏出手机去控制它吗?不会的,你更多时候都会用语音来跟它交互。因此只能从手机上点击播放、无法用语音播放歌单的第三方音乐服务,就成了我使用 HomePod 最大的障碍。 我自己使用的是 Spotify,原因其实不复杂,此前我一直都是 Apple Music 的忠实用户,直到我开始听一些欧美音乐,发现有些歌曲在中区只剩下 Clean(无脏话)版,而没有 Explicit(有脏话)版。Clean 版具体听起来就是遇到脏话时,人声自动消音,伴奏还有。这在脏话频繁出现的 Hip-Hop 歌曲里是更不能接受的。 具体原因我不清楚,但我感觉可能跟审查无关。因为并不是所有的歌曲都没有 Explicit 版,比如 Rich Brian 这位歌手,《Dat $tick》只剩 Clean 版,而其它歌曲都有 Explicit 版。 ![]() 如果你恰好幸运地没有遇到这些问题,那么转投 Apple Music 应该没有什么难度。 HomePod 应该给第三方音乐服务开放更多权限吗?对于正在用着第三方音乐服务的人来说,这个问题是显而易见的,当然应该开放权限,不然我们怎么用? 但如果你尝试站在苹果的立场去思考这个问题,可能会看到不一样的角度: 如果向第三方音乐服务开放接口,可以卖出更多 HomePod 吗? 如果不开放,用户迁移到 Apple Music 的动力有多大?HomePod 的吸引力有多大?我的想法是:如果苹果想卖硬件,那么应该开放接口,只靠 Apple Music 是不行的,其它音乐服务是大多数,有更大的市场;如果苹果想卖服务和生态,那么也许开放无望。但对于大部分人来说,迁移至 Apple Music 的成本并不高,尤其是在国区。1 小结简单总结一下就是: 如果你正在用 Apple Music,或者能够轻松迁移到 Apple Music,那么买 HomePod 没有任何问题。 如果你必须用第三方音乐服务,那么使用 HomePod 会很痛苦。因为你必须意识到语音交互是不一样的体验,而且 HomePod 很依赖语音,但第三方音乐服务却没法用语音控制大部分功能。 还有第三种选择,同时使用第三方音乐服务和 Apple Music,把 Apple Music 当作「收音机」来用。什么意思呢?前面有提到,如果你用语音去控制 HomePod,其实更适合用来放歌单、电台这些随机的音乐,那种感觉就像随手按下一个按钮(喊一句口令),然后就让它当作背景音乐就好。而你选中的第三方音乐服务,则用来播放精心挑选的歌曲。如果你刚好跟我一样用的是 Spotify,那么可以试一下 SongShift 这个 App,它可以同步 Spotify 和 Apple Music 的歌单。 HomePod 上的 Siri 体验如何? 网络环境对 Siri 造成的影响很多人都说 Siri 蠢,很多简单的问题,Siri 都回答不了。但其实这些人忽略了网络环境对 Siri 的影响。 因为 HomePod 目前还没有在国内上市,所以不支持中文。而且当你人在国内的时候,Siri 默认的搜索引擎是百度,所以如果你用英文去问 HomePod 问题,那么它很可能就会回答不了你。 我们可以试一下这个例子,用同样的问题「Who is Stephen Hawking?/谁是史蒂芬霍金?」,分别去问 HomePod、Siri 设置为英文的 iPhone、Siri 设置为中文的 iPhone。 得到的结果是:HomePod 和 Siri 设置为英文的 iPhone 均无法回答(Siri 处理它无法回答的方式就是让你去搜索网页),Siri 设置为中文的 iPhone 则可以直接回答这个问题,并且会把霍金的生平简介念出来。 ![]() 所以你可以看出,网络环境、搜索引擎、语言均对 Siri 的搜索结果造成了影响。等 HomePod 在国内上市后,应该可以消除语言的影响,但网络环境和搜索引擎,我不太乐观,也许 Siri 也需要像 Safari 那样提供一个选择搜索引擎的选项。 Siri 能做什么?那么除去了网络环境、搜索引擎、语言这些因素,是否意味着 Siri 够实用了呢? 我的答案是还不够。 ![]() 比如目前 HomePod 不能访问日历,也不能添加日历,这一点是非常奇怪的。我觉得早晨起床的时候,问一句「HomePod 我今天有什么会议」是非常实用的,但却做不到。 提醒事项倒是可以,不过要注意的是,HomePod 只能作为添加入口,比如你可以对 HomePod 说「提醒我 5 分钟后扔垃圾」,这个任务会通过 HomePod 传输到同一个 Wi-Fi 环境下的 iPhone 里,然后同步到所有苹果设备中。当这个任务到期后,只有 iPhone、iPad、Mac 这些设备会提醒你,HomePod 不会发出任何提醒。 另外很多国外用户喜欢提到的一个场景:同时设置多个定时器。这一点 HomePod 确实做不到,定时器还是只能设置一个,也无法给定时器命名。但其实有妥协解,你可以用闹钟来代替,闹钟是可以同时设置无限多个的。 很多人也许还不知道,你除了可以说「设置一个早上 8 点的闹钟」,还可以说「设置一个 20 分钟以后的闹钟」,并且可以为闹钟命名,比如「设置一个收衣服的闹钟在 20 分钟以后」,等时间到了以后,HomePod 会一边响闹钟,一遍念出闹钟的名字。 但需要注意的是,闹钟只能精准到分钟,无法精准到秒数。比如我在 08:59:50 的时候设置一个「一分钟以后的闹钟」,它会在 09:00:00 提醒我,而不是 09:00:50,因此如果你需要更精准的计时场景,闹钟还是无法完美适用。 ![]() HomePod 可以用来放播客,但跟音乐存在同样的问题,第三方播客客户端只能执行简单的命令,比如「暂停、快进快退」等,原生客户端就可以直接对 HomePod 喊说「播放来自 Checked 的播客」。 HomePod 的打电话体验很差,无论是接听还是拨打,都需要通过手机。HomePod 无法自主拨打电话,接听时也需要从手机上手动将音源输出切到 HomePod 才行。 HomePod 还可以用来记备忘录,你可以说「记录备忘录,有一个写文章的点子 XXXXX」。但我从备忘录的这个场景里,也发现了 Siri 的另外一个缺点:判断断句的能力很差,如果你说话稍有停顿,Siri 就停止了,完全不等你。 小结Siri 虽然发布得早,近几年以来也有所提升,但还远远不够,就拿 Amazon Echo 来说,截止至去年年底已经超过了 20000 个 Skills,也就是说至少有几千个服务在为 Echo 开发应用。而反观 Siri 呢,你能看到有多少个常用 App 用到了 SiriKit? 观察互联网上的用户评价,Siri 最常用的场景无非是音乐控制、问天气、设定时器、闹钟这几种,这些换做任何一个智能音箱都能做到。活跃的苹果开发社群曾给 iPhone 带来了无比巨大的竞争力,而如今 Siri 同样需要开发者们的关注。但苹果在开放接口的这条路上,似乎有些犹豫不决。 Echo 其实不见得有多「智能」,它只是够开放,其他厂商甚至能将 Echo 的语音助手 Alexa 集成到自己的音箱内。另外 Echo 也依赖一种简单粗暴的方法,让用户自定义命令,也就是说 Echo 并没有懂得你说了什么,而是根据你设置好的命令执行而已。Google Home 走的倒是自然语义理解和搜索引擎结合的路子。 Siri 语言风格更像 Echo,没有太多温度,比如扔硬币、唱歌、学动物这些趣味性的场景。但 Siri 处理问题的方式倒是更像 Google Home,苹果曾在发布会上专门展示了 Siri 对同一句话不同表述的理解能力,也曾雇用了亚马逊搜索部门的高管来负责 Siri,可以看出苹果更想依靠自然语义理解和搜索整合来实现所谓的「智能化」,但呈现到消费者面前的,确实还不够好。 注:Hum 对本文中 Amazon Echo 和 Google Home 的观点与描述提供了帮助。 音质 vs. 智能几乎每个人都说「HomePod 音质好,但智能差」。那么,就涉及到了下一个问题:音质重要还是智能重要? 苹果官网的 HomePod 宣传页,用了大半的篇幅去介绍 HomePod 在音质、音乐播放上的体验和功能,最后才草草地介绍了一下 HomePod 作为「智能助手」的特色。 ![]() 苹果的选择是对的吗? 前两天在和 Hum 讨论 HomePod 时,他提到了一位叫 Joe Cieplinski 的设计师兼开发者的一个观点,当我们说一个智能音箱音质好或者智能好的时候,其实是有一个及格线的。 音响行业发展到现在已经非常成熟,人们在十几年前就知道什么是好的音质。但语音助手,或者说人工智能还是处于发展中的阶段,我们很难说现在阶段的语音助手已经达到了「好」的阶段。 所以当你拿 HomePod 的「智能」去跟 Google Home 和 Amazon Echo 比,你只能说 HomePod 的智能很差,Google Home 和 Amazon Echo 也只是比差好一些,可能还不一定能达到及格线。 但是当你对比音质时,HomePod 的音质明显要比后两者好非常多,已经能达到「优秀」的级别。 而对于大多数用户来说,听音乐就是智能音箱的主要实用场景,HomePod 在这一点有很明显的优势,也能带给消费者更直观的体验。 不过我认为,苹果只是在现在这刻站对了方向,未来的方向肯定还是在智能上面的。「音质好」说实在的,其他公司也许努努力就能做到,但「智能」,我只能悲观地认为苹果还有很长的路要走。 结语![]() 所以还是回到文首的问题: 简单地用「音质好不好」去判断去决定要不要入手 HomePod 是不够的,你还需要知道 Apple Music 和第三方音乐服务的差别。听音乐作为 HomePod 最主要的用途,它们的体验也至关重要。 Siri 不够智能,其实跟网络环境和搜索引擎都有关系,但即使抛去这两个因素,Siri 还是不够好用。 苹果在宣传上将音乐体验放到了很重要的位置,这在语音助手还不够完善的现阶段来说,是可以接受的。但从长远来讲,智能才是未来。 考虑好这三个问题,再决定要不要买 HomePod。 > 下载 少数派 iOS 客户端、关注 少数派公众号,读有趣的内容 🎉 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |