（本文转载自@彩云的机械整备间，感谢大大的授权！为了让大家更直观理解我补充了几张图并对原文字体就行了一些修改。在文末会放置原文链接，感兴趣的小伙伴可以到去原文看看）

按照网络军圈（juan，四声）流行的说法，中国的轻武器研发生产高度垄断在国企手里，产品设计标新立异华而不实，产品制造工艺落后粗制滥造，每一种国产枪械在军圈（juan，四声）都有一大堆流传甚广的“黑点”，张口瞎黑国产轻武器成了军圈（juan，四声）中不懂装懂装逼的捷径。

但令人费解的是，同样出身于“高度垄断的国企”的81式步枪却有着异乎寻常的高人气，打开任何一个资讯类平台，进入军事栏目，点开那些xx说兵、xx讲堂、军武xx、xx说军武……的营销号，满眼都是对81式步枪的吹捧，什么中国最好步枪，中口径，适合高原山地，洞朗危机对峙我军边防部队重新换装81……当然这些彩云都辟谣过好多次了，这里不再重复。在这其中有一个传播很广的说法，说81式步枪的有效射程有800m，子弹在1500m仍有杀伤力，而95式步枪有效射程只有400m，800m＞400m，所以81式步枪威力更大。这种说法影响还真不小，因为有不少读者信誓旦旦拿着营销号文字，甚至xx百科截屏当依据，试图“证明”这是真的。

那么，81式步枪的有效射程真有800m吗？子弹在1500m仍有杀伤力，代表能打1500m远的敌人吗？今天这篇文章是要简单讲一下枪械射程相关的几个指标——最大射程、有效射程、直射距离、表尺射程

一般初入门的军迷说到枪，最关注的往往就是“这枪能打多远？”，因为一般人的直觉就是如果一个枪打得远，打得比对手的枪远，那就能“我打得到对方，对方打不到我”，这枪就是好，所以很多人尤其在乎枪的“最大射程”

其实枪的“最大射程”可能是几个指标里最无用的一个，它指的是枪以斜向上近似45°角（由于空气阻力影响，一般不是45°，这里只是说近似）的方式对天开一枪，子弹能飞行的最远距离

这个最大射程意味着射手根本看不到那么远的目标，更谈不上瞄准目标，弹头在飞行如此远距离之后，速度越来越低，存能越来越小，最后几乎已经失去了杀伤人体目标必须的动能下限，所以拿“xx枪最大射程x千米”来描述一个枪射程多远是没有任何意义的

相比“最大射程”，“有效射程”是更实用一些的指标，有效射程指的是武器对预定目标射击时， 能达到预期的精度和威力要求的距离。

对步兵枪械来说预定目标是人，“达到预期的精度和威力”就意味着一要保证在这个距离内弹头散布仍能打中人那么大的目标，二要保证在这个距离内弹头足以杀伤人

在这里很多人会把“有效射程”和弹头保持杀伤力的最大距离搞混，比如有些退伍军人在服役期间死记硬背教材，背了一句“弹头在1500m仍有杀伤力”，于是误认为1500m就是“有效射程”，还在今日x条等充斥反智主义的资讯平台找彩云死磕：

“你当过兵吗？”

“我玩了几十年枪我还不知道？”

“当兵的时候教材这么写的，还有错？”

……

对枪械而言弹头保持杀伤力的最大距离要远远大于“有效射程”，以前有过部队实弹射击现场管理不严，射手操作失误，步枪子弹越过靶档飞了1000多米打伤路人的案例。

子弹飞了1000多米还能打伤路人，说明子弹保持杀伤力的最大距离肯定更远，但1000多米已经远远超出了步枪有效射程——1000m外人那么大的目标是很小很小的一个点，根本无法瞄准

即使假设射手天赋异禀，据枪射击动作一致性极佳，真正人枪合一，甚至把枪固定在台架上射击，由于枪械发射枪弹存在自然散布，距离越远，散布越大，在100m处这种散布还只是影响打左眼还是右眼，到500m、1000m距离，这种散布会扩大到超出人体目标尺寸，从目标四周飞过。而且这种散布是随机的，是射手射击水平无法弥补的——射手不知道下一发弹会偏左还是偏右，以为射手水平足够高就能克服枪械射击自然散布是不可能的。

一般来说，军用手枪的有效射程是50m，发射手枪弹的冲锋枪有效射程在100-200m，突击步枪有效射程是400m，轻机枪是500-600m。这里的有效射程数字是一个概略的约数，不是说这些枪在有效射程外就打不死人（一个经典的问题，我站在401m处，步枪子弹是不是打不死我？），而是按照普通人的平均水平，这种枪能保证战斗力，打得中人，打得死人的最大距离大致是这么远。可能有一些很优秀的射手能在更远的距离上试一试运气，挑战极限，但对大多数士兵来说这个已经做不到。

而且枪械的有效射程还是标注得比较“虚”，以自动步枪为例，距离超过200m，人体投影已经与准星等宽，到300m时只占准星宽度三分之二，400m时只有二分之一，已经非常难打，几乎是普通人的极限。

至于有一些人跟彩云扯，说现代战争谁还瞄准了一发一发打，远距离扣着扳机连发扫射，火力压制呀！这样的人连实弹射击都没有参加过，对自动步枪连发射击的效率也有重大误解，以为对着远距离目标哒哒哒哒哒哒……扫射总能蒙上几发

其实对自动步枪这个靠人体支撑的，不稳定的射击平台来说，大多数情况下还是单发射击有更高命中率，连发是给冲击到最后几十米近战接敌时用的。他们以为把自动步枪快慢机拨到连发，对几百米外的目标扫射一阵就能蒙上，实际情况是因为连发射击的抖动，在几百米外这些弹头稀稀拉拉地东一发西一发落在地上，对手甚至都感觉不到被火力压制

如果考你，81-1式步枪和95式步枪哪个直射距离远？你会怎么答？有多少人会以为81-1式步枪是7.62mm口径，弹头重飞得远，直射距离更大？

其实这两个枪相比较，直射距离更大的反而是95式步枪，以卧姿有依托姿势对高度为0.3m的目标直射距离为370m，同样条件下81-1式步枪的直射距离为280m，口径小，弹头轻，直射距离反而更大，这是怎么回事？

这里首先要搞明白直射距离的定义。直射距离是在标准气象条件下，最大弹道高不超过该武器典型目标高度时弹头飞行的最大水平距离（划出来，要考）。这句话听上去非常拗口，涉及的概念又很生僻，比如最大弹道高，典型目标高度，都说的是啥呀？

我们知道枪弹飞出枪口后的飞行轨迹不是直线，是一条抛物线，肯定是先上升，飞跃瞄准线，然后下落，落回瞄准线，如果对目标距离判断正确，表尺装定正确，射击动作规范，弹头落回瞄准线与瞄准线重合的点正好是击中目标的弹着点。打个比方，你用一根自来水管浇远处一个人，自来水管水平浇，水肯定浇在地上，你得把水管仰起来，让水流抛过去，落下来正好浇到他。

而“最大弹道高”是指，对一定距离上目标射击时，弹道抛物线最高点到瞄准线的高度差。还是以水管浇人举例子，假如对方站得更远一些，为了浇到他，我们肯定要把水管仰得更高一些（最大弹道高更高），让水流抛得更远一些。所以对确定的枪支，确定的目标，目标距离越远，最大弹道高肯定越高，不然没法抛到目标那边。

再来说说“典型目标高度”。不同的武器打的目标不同，比如反坦克火箭筒打的是坦克装甲车辆，一般取2m作为“典型目标高度”，对步枪来说主要是打人，所以以掩体内露出的人头为典型目标，平均高度是0.3m，取0.3m为“典型目标高度”。

现在“最大弹道高”概念有了，“典型目标高度”概念也有了，这就能理解直射距离了。对步枪来说，直射距离就是最大弹道高为0.3m时，弹头能飞行的最大水平距离。和“最大射程”、“有效射程”不同，直射距离是刚性的，实用意义也较大，只要在直射距离内，弹头飞得最高也不会从目标头顶越过，无非是弹着点偏上或偏下一点点，还能打中目标

再来看81-1式步枪和发射的7.62mm56式普通弹，这种子弹虽然口径大，但初速较低（710m/s），弹头还比较重（约8g），弹道更弯曲，在最大弹道高为0.3m时，弹头最远飞行距离就是280m。这里不是说超过280m就不能打了，打还是能打，就得把表尺从常用表尺3往上调，调到4，这时候枪口上仰更多，弹道抛得更高，但这对射手目测估算距离，据枪动作的要求更高，命中率更低。

而95式步枪发射的5.8mmDBP95普通弹虽然口径小，但初速很高（930m/s），弹头又细又轻，飞行阻力小，因此弹道更低伸平直，在最大弹道高为0.3m时，弹头最远能飞出370m，基本覆盖到整个有效射程，在整个有效射程里射手不需调整表尺，用常用表尺就能覆盖整个有效射程里各种距离的目标，套住就打。

如果还是理解起来有难度，就再用水管浇人举例子，81-1式步枪就好比用园丁浇花的低压水管浇人，要浇远处的人必须抬起水管，让水流变成抛物线落下来浇；而95式步枪就好比洗车店的高压水枪，射出的水柱又急又直，不用顾虑距离远近调整抛物线，直接滋他！

除了射程很近，采用固定照门的手枪、微型冲锋枪，大多数枪械的机械瞄具是可以根据目标远近调节照门高度的，机械瞄具就是表尺，表尺上最大刻度代表的射程就是这种枪的表尺射程。比如AKM突击步枪表尺分划从1刻到10，最大表尺射程就是1000m

在老式枪械上，表尺射程往往远大于有效射程，更远大于直射距离，比如毛瑟98k步枪表尺最大刻度有20，即表尺射程2000m，甚至一些早期手枪也设置了夸张的表尺射程，如毛瑟C96手枪，盒子炮，表尺刻度一直刻到10，表尺射程1000m，对一支手枪来说，打那么远距离根本就是瞎扯。

表尺射程标注那么大，真装定到这个最大表尺，子弹也的确能飞到那么远，但问题是在那么远的距离上，弹头落点自然散布已经散得一塌糊涂，根本无法有效射击，而且对装机械瞄具的武器来说，人眼也无法对那么远距离的目标瞄准。当时人们搞那么大的表尺射程，只是对远距离精确射击抱有不切合实际的幻想罢了。而且还有一个现象值得品味，当大规模战争爆发，需要扩大枪械产能时，往往不得不对枪械部件做简化，这种复杂的表尺经常是被简化的对象。

以二战时英国李-恩菲尔德No.4步枪为例，最初的生产型No.4 Mk.I有一个复杂的立框表尺，有个游标可上下活动，最大表尺刻度13，1300码，但大多数情况下用不到，而是将表尺板向前推倒，用一个对应300码距离的固定觇孔瞄准。

战时为扩大产能，其战时简化型No.4 Mk.I*摒弃了这个复杂的表尺，改为L形翻转觇孔照门，一个孔对应300码，一个孔对应600码，绝大多数情况下用300码那个孔也足够了，说明那么大的表尺射程的确没意义

现代步枪的机械表尺已不再有那么大的表尺射程，但还是大于有效射程，这是为了给优秀射手提供一定冗余，在必要时对远距离目标试一试。比如AKM表尺射程1000m，但作为突击步枪，有效射程还是400m，更多的时候400m都打不了，表尺装定在常用表尺П，相当于3，超过3的刻度射手可以试试，但一般情况下大多数人都打不中。

说了一堆基本概念，科普完枪械最大射程、有效射程、直射距离、表尺射程之后，我们回到标题，81式步枪有效射程真有800m吗？

如果说81式步枪发射的7.62mm弹头飞到800m距离还有没有足够杀伤力？那肯定有，甚至在更远距离上仍有足够杀伤力。但800m距离的人体目标已经极小，肉眼看清楚都难，根本没法瞄准，自动步枪也无法在这么远的距离上有效使用，所以子弹在800m距离仍有杀伤力不代表有效射程800m。

更何况瞄准800m远的目标射击，总归要装定相应的表尺吧？81式自动步枪表尺最大刻度是5，表尺射程500m，800m的目标，你连对应的表尺刻度都找不到，你怎么瞄准？这就好比你手里只有一把最大刻度20cm的直尺，现在要你量超过20cm的长度，你怎么量？直尺还能分段量，步枪射击能这样吗？

至于彩云遇到过键盘军事家宣称，优秀射手人枪合一，没有对应表尺凭感觉也能打。对这样的人，彩云建议他还是去看武侠小说吧，别糟蹋军事了

所以，81式步枪有效射程有800m吗？没有。这个有效射程800m的说法是怎么来的？军圈（juan，四声）里那帮王八瞎编的。

原文链接

https://mp.weixin.qq.com/s/74jX22nt2T2eu6RdHxaeVw