创作立场声明：一枚客观的分享党，让更多的人客观了解爱普生TW-7000

欢迎来到LEO评测，不一样的精彩，真实的体验。

我又来了!我将继续带大家体验我的第一台爱普生3LCD 4K增强 投影仪——TW-7000 ，此次同样以普通用户视角体验，让更多的人获取想要了解的投影内（干）容（活）。

本文章分为四块，分别是大家想要了解的：1.4K增强是否有效？2.帧补插 VS 运动补偿(MEMC)3.噪声大小4.7000的优点功能

对于“4K增强”，我想在座的各位并不陌生，TW-7000这台机器就属于强化型4K投影仪，实际原生分辨率为1080P，通过所谓的"4K增强”技术，让TW-7000达到与4K分辨率差不多的视觉效果。

中国宣传文案

为了得到正确的答案，我尝试分别输出几种分辨率验证结论：

1、1920*1080 60Hz（关闭4K增强）

2、1920*1080 60Hz（开启4K增强）

3、4096*2160 60Hz（输出4K分辨率无法开启4K增强）

这里我做个测试，通过打乱顺序，你们是否分辨得出哪些是4K增强（1080P）、非4K增强（1080P）、输出4K（4096*2160）的拍摄图呢？

我不知道你们是否有猜正确，我提供正确的图

来，我们到下一步，放大局部，看细节，分别放大300%、500%，（我眼睛应该没瞎，哈哈）

震撼了吧？经过肉眼对比，所谓的“4K增强”技术在这台TW-7000中并无任何效果，我有些摸不着头脑，不清楚是否是TW-7000有问题，还是“4K增强”技术只是一种噱头，我就不得而知了（其他爱普生4K增强机型是否也存在该问题呢？欢迎大家讨论）

爱普生该项技术在官方宣传上是这么说的：“在原有画面显示的每两帧中增加一帧，使快速运动的画面更加清晰流畅”，那么与运动补偿（MEMC，一般在LED智能微投和DLP投影携带）比较，是否有体验差距呢？

接下来再次请出我的老同志，极米 H3 进行参考对比

通过比较，极米 H3更胜一筹，胜在稳定播放，而爱普生-TW7000，播放严重卡顿，基本上每播放3s就卡一次，如果不卡顿，测试下来，插帧效果是一样的，不清楚到底是TW7000固件有问题还是什么问题。（我的HDMI是 菲伯尔 2.0版本，插的HDMI 1口，并不存在接入问题）

请看视频

对了，我要强调一点，帧补插：不支持 4K增强模式 下开启不支持 快速模式 下开启不支持 输出4K分辨率 下开启emmmm，限制比较多，如果需要开启，得关好几个参数能开启，还有卡顿问题，那倒不如不要好了，简直是鸡肋。

小总结，运动补偿这玩意其实可有可无，看习惯了运动补偿，再看不具有运动补偿的画面，感观上确实有落差，但是不对比，大部分人是体验不出来的（我现在看TW-7000默认关闭）。

所以有配备（运动补偿）自然好，没有（运动补偿）也不用纠结，毕竟一分钱一分货，想全都要，那么就得加钱

爱普生TW-7000还是有优点，放心放心，接下来我要夸它了，请不要被前面的内容给吓倒了。

刚开机运行，响度直蹭38dB左右，等待一段时间就会正常。（时间大概在10s左右）

关于噪声大小，通过亲测，在距离高度2.2米左右下观影，只要不是能耗：高，噪声基本上会被音箱声覆盖，根本不会感受散热噪声。（我体验过明基的W2700，要比它好些）

我家靠街道，环境底噪会高一点

Tips：

1.该分贝响度单位仅供参考，国际响度参考单位是LUFS（LKFS)，但是因为设备不专业，只能用分贝响度参考单位2.3dB等于一倍音量

TW-7000的镜头位是移手动模式，像我这样的中轻度（难度）安装环境，完全无问题。左右上下镜头位移还是非常赞的，就是调试过程中，机器会晃动就是了。

TW-7000比较主打轻度发烧友，考虑到安装环境复杂，拥有镜头位移 配合 梯形校正，我根本想不到还有什么中轻度（难度）安装环境安装不了。

在文章即将结束前，我需要引用这么一段话，来表达我此时此刻的心情：

神说“4K增强”就是有效物理4K，神说“帧补插”就是流畅的证明。——神（我没说过吧？ ）

TW-7000除了优秀的3000流明外，其他亮点就是1.3LCD色彩表现（这篇分享不会说到）、2.镜头位移、3.HDR10/HLG（这篇分享不会说到） 4.梯形校正、5.轻便机身 了，你想要在其他机器上找到这么多的特点的机器，真的很难。它有缺点，但不致命，所以请放下成见，看它的优势，尤其在疫情期间，全球成本上涨的情况下，多少价格能买到这么一台投影呢？

中篇体验总结：

1.3000流明———————还是很香

1.4K增强————————当它不存在就好，标准的真1080P

2.帧补插（运动补偿）———鸡肋,食之无味,弃之可惜

3.噪声大小 ———————不大不小，刚刚好

4.7000的优点功能劣势 ——配角变主角，强大工具（镜头位移、轻便、梯形校正）值得拥有